Ухвала

від 21.12.2010 по справі 15/206-пн-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"21" грудня 2010 р. Справа № 15/206-ПН-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Клепай З.В. при секретарі О .С.Бєловій, розглянувши справ у

за позовом: Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, с мт. Козацьке Бериславського району

до: Бериславської район ної державної адміністрації , м. Берислав

третя особа на стороні від повідача, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру - Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Сатурн і Ко", Херсонська область, Каховськ ий район, м.Каховка

про визнання права вла сності та стягнення коштів

за участю:

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - Ф ОП, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт М О № НОМЕР_1 виданий 07.05.1999р. Но вокаховським МВ УМВСУ в Херс онській області, ОСОБА_2 - п редставник, довіреність від 15.11.2010р.

від відповідача - Вічна І .М. - представник, довіреніст ь від 15.11.2010р.

від 3-ої особи: Вічна І.М. - представник, довіреність в м атеріалах справи

Судове засідання про водилось з перервою від 16.12.10р. д о 21.12.10р. на підставі ст.77 ГПК Укра їни.

Фізичною особою-суб 'єктом підприємницької діяль ності ОСОБА_1 заявлено поз ов про визнання за ним права в ласності на рибу, що знаходит ься в ставках № 1-5, відповідно д о договору оренди земельної ділянки від 13.01.2003р. укладеного м іж ПП ОСОБА_1 і Бериславсь кою районною державною адмін істрацією та стягнення з Бер иславської РДА вартості риби , що знаходиться в ставках 1-5 "Ши лова балка", які відповідно до договору оренди земельної д ілянки від 13.01.2003р. знаходились в оренді ПП ОСОБА_1 і, які бул и ним зариблені, а також стягн ути вартість виконаних робіт по ремонту дамб на ставках.

При зверненні з позо вом позивач заявив клопотанн я про призначення судової то варознавчої експертизи та су дової будівельно-технічної е кспертизи для визначення вар тості риби у спірних ставках , яка є його власністю та для в изначення вартості будівель них робіт, виконаних ПП ОСО БА_1 по ремонту дамб, що викон ані позивачем.

Позивачем подана зая ва про збільшення позовних в имог, у якій він просить винес ти рішення, яким визнати неді йсним договір оренди водного об'єкту (загальною площею 139,5га ), що знаходяться на території Веселівської та Отрадокам'я нської сільських рад Берисла вського району, що укладений між Бериславською райдержад міністрацією та ТОВ "Сатурн і Ко" від 03.06.10р. та залучити ТОВ "С атурн і Ко" до участі у справі в якості відповідача.

Позивачем також дода тково подана заява про забез печення позову шляхом заборо ни відповідачу - Бериславськ ій райдержадміністрації та іншим підприємствам, у тому ч ислі ТОВ "Сатурн і Ко", вчиняти будь які дії, що пов'язані з ви ловом риби із ставків "Шилова балка".

Відповідач проти про ведення судових експертиз не заперечує, а проти збільшенн я позовних вимог заперечує н а тій підставі, що ТОВ "Сатурн і Ко" залучений до участі у сп раві в якості третьої особи б ез самостійних вимог за заяв ою позивача, отже не є ві дповідачем у справі та до ньо го, відповідно, не можуть бут и заявлені позовні вимоги. Що до вжиття заходів забезпечен ня позову, то він вважає, що та кі заходи можуть бути вжиті л ише до закінчення проведення судової експертизи у цій час тині.

Представник третьої особи погоджується з твердже ннями відповідача.

Розглянувши матеріал и справи та вислухавши предс тавників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Заяву позивача про з більшення позовних вимог гос подарський суд відхиляє у зв 'язку з тим, що відповідно до с т.22 ГПК України позивач вправ і до прийняття рішення по с праві збільшити розмір позов них вимог за умови дотриманн я встановленого порядку досу дового врегулювання спору у випадках, передбачених статт ею 5 цього Кодексу в цій частин і, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних ви мог. Таким чином, позовні вимо ги можуть бути збільшені лиш е до відповідача, який є учасн иком судового процесу у якос ті відповідача та, якщо це сто сується безпосередньо предм ету позову. ТОВ "Сатурн і Ко" за лучений до участі у справі в я кості третьої особи без само стійних вимог на боці відпов ідача і відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не за являють самостійних вимог, к ористуються процесуальними правами i несуть процесуальн і обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмету п озову, збільшення чи зменшен ня розміру позовних вимог, а т акож на відмову від позову аб о визнання позову. Оскільки т реті особи не користуються п равами сторони по відношенню до предмету спору, а відповід но до ст.27 ГПК України треті ос оби, які не заявляють самості йних вимог на предмет спору , можуть вступити у справу на с тороні позивача або відповід ача до прийняття рішення гос подарським судом, якщо рішен ня з господарського спору мо же вплинути на їх права або об ов'язки щодо однієї з сторін. Ї х може бути залучено до участ і у справі також за клопотанн ям сторін, прокурора або з іні ціативи господарського суду , то у господарського суду від сутні підстави змінювати про цесуальне становище третьої особи лише для того, щоб задов ольнити клопотання позивача . До того ж, таке збільшення по зовних вимог не стосується п редмету основних вимог і фак тично є збільшенням позовних вимог зі зміною предмету поз ову, що не передбачено ст.22 ГПК України та те, що господарськ ий суд роз'яснив позивачу у пе ршому судовому засіданні при роз'ясненні сторонам прав та обов'язків сторін по справі.

Щодо заяви позивача п ро забезпечення позову шляхо м заборони відповідачу - Бери славській райдержадміністр ації та іншим підприємствам, у тому числі ТОВ "Сатурн і Ко" в чиняти будь які дії, що пов'яза ні з виловом риби із ставків "Ш илова балка", то господарськи й суд її задовольняє, оскільк и вилов риби може вплинути на результати експертизи та ві дповідно вплинути на права т а інтереси позивача.

Господарський суд ро зглядає клопотання позивача про проведення судової това рознавчої експертизи.

Відповідач, не запере чуючи проти проведення судов ої експертизи, заявив клопот ання про застосування ч.4 ст.7 З акону України "Про судову екс пертизу", відповідно до якої д ля проведення деяких видів е кспертиз, які не здійснюютьс я виключно державними спеціа лізованими органами можуть з алучатись крім судових експе ртів також інші фахівці з від повідних галузей знань та за пропонував доручити здійсне ння визначення вартості риби у спірних ставках та яка є вл асністю позивача, доручити І нституту рибного господарст ва Національної академії агр арних наук України м.Київ.

Позивач також запроп онував здійснити такі виснов ки не експертній установі, а с пеціалістам Херсонського Де ржавного аграрного універси тету кафедри рибного господа рства та екології.

В процесі дослідженн я та обговорення запропонова них сторонами установ, госпо дарський суд дійшов висновку про доцільність доручення в ивчення та здійснення виснов ків Інституту рибного господ арства Національної академ ії аграрних наук України, м.Ки їв.

Щодо проведення судо вої будівельно-технічної екс пертизи, то господарський су д вважає за необхідне її пров едення доручити судовому екс перту Ларченко Галині Іван івні, м.Херсон.

На підставі викладен ого та керуючись ст.ст. 22, 41, 66, 67, 79 Г ПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Заяву ФОП ОСОБА _1 про збільшення позовних в имог в частині визнання неді йсним договору оренди водног о об'єкту (загальною площею 139,5г а), що знаходяться на територі ї Веселівської та Отрадокам' янської сільських рад Берисл авського району, що укладени й між Бериславською райдержа дміністрацією та ТОВ "Сатурн і Ко" від 03.06.10р. та залучення ТОВ "Сатурн і Ко" до участі у справ і в якості відповідача, відхи лити.

2.Заяву позивача про з абезпечення позову задовол ьнити.

3.Заборонити Берислав ській райдержадміністрації , м.Берислав, код ЄДРПОУ 04401270 та і ншим підприємствам, у тому чи слі ТОВ "Сатурн і Ко" м.Каховка , код ЄДРПОУ 32179466, вчиняти будь-я кі дії, що пов'язані з виловом риби із ставків "Шилова балка " до вступу рішення суду у зако нну силу.

4.Провадження у справі зупинити.

5.Призначити судову то варознавчу експертизу, з мет ою встановлення кількості та вартості риби, що знаходитьс я в ставках 1-5 "Шилова балка", як і відповідно до договору оре нди земельної ділянки від 13.01.20 03р. по 14.04.2010р. знаходились в орен ди ПП ОСОБА_1 і які були ним зариблені, проведення якої д оручити Інституту рибного го сподарства Національної ак адемії аграрних наук України м.Київ., вул.Обухівська,135.

На вирішення спеціал істів поставити наступні пит ання:

- Визначити видовий та віков ий склад водних живих ресурс ів у ставках "Шилова балка", ро зташованих на території Весе лівської та Отрадокам'янськ ої сільрад, що були об'єктом ор енди по договору оренди земе льної ділянки від 13.01.03р.;

- Визначити видовий склад та обсяги зариблення ФОП ОСОБ А_1 ставків "Шилова балка" п ротягом з січня 2003 по квітень 20 10 року.;

- Визначити ефективність са мовідтворення водних живих р есурсів, випущених ФОП ОСО БА_1 у ставки "Шилова балка";

- Визначити обсяги вилову та природних втрат водних жив их ресурсів у ставках "Шилова балка" протягом з січня 2003 по к вітень 2010 року;

- Визначити кількість та вар тість риби, яка є у ставках на момент проведення фахівцями обстеження.

6.Призначити судову б удівельно-технічну експерти зу, проведення якої доручити судовому експерту Ларченк о Галині Іванівні, АДРЕСА _1.

На вирішення судової будівельно-технічної експер тизи поставити наступні пита ння:

- Визначити технічний стан г ідротехнічних споруд на став ках "Шилова балка", розташован их на території Веселівської та Отрадокам'янської сільра д; - Визначити чи відповідає с тан гідротехнічних споруд те хнічним нормам та чи не переб увають вони в аварійному ста ні;

- Визначити чи проводили сь будівельні та ремонтні ро боти у період з 13.01.03р. по квітень 2010 року для укріплення залізо бетонних конструкцій та двох «монаха», що знаходяться в да мбі ставка № 1;

- Визначити чи проводились б удівельні роботи для відновл ення роботи дамби на ставку № 2;

- Визначити які будівельні р оботи було виконано для лікв ідації прорану в дамбі ставк а № З;

- Визначити які будівельні р оботи було виконано на дамбі ставка №4;

- Визначити які будівельні р оботи було виконано на дамбі ставка №5;

- Визначити чи забезпечує те хнічний стан гідротехнічних споруд на ставках "Шилова бал ка", розташованих на територі ї Веселівської та Отрадокам 'янської сільрад, режим водор егулювання у ставках, ізольо ваність від відкритих водой м;

- Визначити вартість викона них будівельних робіт на дам бах ставків № 1, 2, 3, 4, 5 за цінами 2003 року і яку вартість буде скла дати виконання зазначених ро біт в цінах 2010 року.

7. Оплату вартості проведенн я експертиз покласти на пози вача.

8. Спершу для проведення екс пертизи справу направити до Інституту рибного господарс тва Національної академії аг рарних наук України, м.Київ., в ул.Обухівська, 135.

Суддя З.В. Клепай