Ухвала

від 04.11.2011 по справі 15/206-пн-10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційно ї скарги

"04" листопада 2011 р. Справа № 15/206-ПН-10

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді Л.І. Б ойко

суддів: Т.А. Величко, С.В. Т аран

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1

на рішення господарськ ого суду Херсонської області від 27.09.2011 року

у справі № 15/206-ПН-10

за позовом фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1

до Бериславської район ної державної

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю „Сатурн і Ко”

про визнання права влас ності та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господа рського суду Херсонської обл асті від 27.09.2011 р. в задоволені по зову фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з дани м рішенням, фізична особа - п ідприємєць ОСОБА_1 зверну вся з апеляційною скаргою, в я кій просить його скасувати, п рийняти нове рішення про нап равлення справи на новий роз гляд, посилаючись на порушен ня судом норм матеріального та процесуального права.

При цьому, до скарги не додано доказів, що підтвердж ують сплату державного мита у встановлених порядку і роз мірі.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 Госп одарського процесуального к одексу України апеляційна ск арга не приймається до розгл яду і повертається апеляційн им господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, щ о підтверджують сплату держа вного мита у встановлених по рядку і розмірі.

На підставі викладен ого та

керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Г ПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляц ійну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ріше ння господарського суду Херс онської області від 27.09.2011 року.

2.Справу № 15/206-ПН-10 поверн ути господарському суду Херс онської області.

Головуючий суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А. Величко

Суддя С.В. Таран