Рішення

від 13.12.2010 по справі 15/262

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/262

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

13.12.10 р.                                                                                    Справа № 15/262                               

Господарський суд Донецької області  у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Краєвид” м. Вишгород (код ЄДРПОУ 31204318)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Ариан-Сервіс” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34778177)

про стягнення заборгованості в сумі 300000,00 грн. за простим векселем серії АА № 0582760  

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Пономаренко І.С. за довіреністю б/н від 16.11.2010 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Краєвид” м. Вишгород до товариства з обмеженою відповідальністю “Ариан-Сервіс” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 300000,00 грн. за простим векселем серії АА № 0582760.

Ухвалою суду від 02.12.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/262, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне:

07.09.2010 р. векселедавцем (відповідачем) був емітований та виданий векселедержателю (ТОВ „АПМ ФІНАНС”) простий вексель серії АА № 0582760 номінальною вартістю 300000,00 грн. Строк платежу по вказаному векселю встановлений за пред'явленням. Завірена копія векселя міститься в матеріалах справи, оригінал оглянутий судом в судовому засіданні 13.12.2010 р., що підтверджується протоколом судового засідання від 13.12.2010 р.

06.10.2010 р. векселедержатель уклав з позивачем договір купівлі–продажу цінних паперів № 3484/10–Д, згідно пункту 1 якого продавець (векселедержатель) в порядку та на умовах, визначених даним договором, зобов'язався передати у власність покупця, а покупець (позивач) зобов'язався оплатити та прийняти цінні папери, а саме простий вексель серії АА № 0582760 від 07.09.2010 р. номінальною вартістю 300000,00 грн., емітентом якого є ТОВ “Ариан-Сервіс”. Пунктом 2.2 договору передбачено, що загальна сума договору складає 299900,00 грн. Згідно п. 2.3 договору строк оплати сторонами погоджений протягом 10 робочих днів з моменту укладення даного договору.

Відповідно до п. 2.4 договору всі права на цінні папери, вказані в п. 1 даного договору, переходять до покупця з моменту підписання акту прийому–передачі цінних паперів. Пунктами 2.5, 2.6 договору передбачено, що продавець зобов'язаний передати цінні папери протягом 10 робочих днів з моменту укладення даного договору, а покупець зобов'язаний прийняти та оплатити цінні папери.

Завірена копія договору купівлі–продажу цінних паперів додана до позову, оригінал оглянутий судом в судовому засіданні 13.12.2010 р., що підтверджується протоколом судового засідання від 13.12.2010 р.

Векселедержатель передав, а позивач прийняв простий вексель серії АА № 0582760 номінальною вартістю 300000,00 грн. за актом прийому–передачі цінних паперів № 1 від 06.10.2010 р. Також векселедержатель та позивач підписали акт виконання зобов'язань від 06.10.2010 р., яким підтвердили той факт, що станом на момент підписання даного акту сторони виконали передбачені договором зобов'язання в повному об'ємі, заборгованість покупця (позивача) перед продавцем (векселедержателем) відсутня. Вказані акти від 06.10.2010 р. підписані представниками позивача та векселедержателя, скріплені печатками, є невід'ємною частиною договору купівлі–продажу цінних паперів, завірені копії містяться в матеріалах справи.

Позивач пред'явив відповідачу простий вексель серії АА № 0582760 номінальною вартістю 300000,00 грн., що підтверджується підписаним між сторонами актом пред'явлення векселя до платежу від 11.10.2010 р. В пункті 3 вказаного акту передбачено наступне:

З моменту підписання даного акту вексель вважається пред'явленим до платежу від векселедержателя (пред'явника) до векселедавця (платника). Векселі підлягають оплаті векселедавцем (платником) протягом 2 календарних днів з моменту підписання цього акту. Акт пред'явлення векселя до платежу від 11.10.2010 р. підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками, завірена копія додана до позову. Оригінал оглянутий судом в судовому засіданні 13.12.2010 р., що підтверджується протоколом судового засідання від 13.12.2010 р.

Позивач надіслав відповідачу претензію від 14.10.2010 р. з вимогою погасити спірний простий вексель, завірена копія якого міститься в матеріалах справи. Відповідач надіслав позивачу відповідь від 15.10.2010 р. на претензію, в якій повідомляє про неможливість погасити заборгованість у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

За вказаних обставин відповідач вексель на суму 300000,00 грн. до теперішнього часу не сплатив.

Позивач, вважаючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення спірного простого векселю, звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права.

Відповідач надав до суду відзив (вх. № 02–41/54129 від 13.12.2010 р.) на позовну заяву, в якому підтверджує факт випуску ним простого векселя серії АА № 0582760 від 07.09.2010 р. номінальною вартістю 300000,00 грн., а також укладення між ТОВ „АПМ ФІНАНС” та позивачем договору купівлі–продажу цінних паперів № 3484/10–Д від 06.10.2010 р. При цьому проти позовних вимог відповідач заперечує наявністю у нього тяжкого фінансового стану.  

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов наступних висновків:

Статтею 194 Цивільного кодексу України передбачено, що цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам. До особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять у сукупності усі права, які ним посвідчуються.

Згідно ст. 196 цього ж Кодексу обов'язкові реквізити цінних паперів, вимоги щодо форми цінного паперу та інші необхідні вимоги встановлюються законом. Документ, який не містить обов'язкових реквізитів цінних паперів і не відповідає формі, встановленій для цінних паперів, не є цінним папером.

Відповідно до ст. 163 Господарського кодексу України цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає відносини між суб'єктом господарювання, який його випустив (видав), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його випуску, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам. Правовий режим цінних паперів визначається цим Кодексом та іншими законами.

Статтею 5 Закону України „Про обіг векселів в Україні” передбачено, що векселі (переказні і прості) складаються у документарній формі на бланках з відповідним ступенем захисту від підроблення, форма та порядок виготовлення яких затверджуються Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Національним банком України з урахуванням норм Уніфікованого закону, і не можуть бути переведені у бездокументарну форму (знерухомлені).

Згідно ст. 75 Уніфікованого закону, затвердженого Конвенцією, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, простий вексель містить: назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей; зазначення строку платежу; зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж; зазначення дати і місця складання простого векселя; підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Наданий до суду позивачем простий вексель серії АА № 0582760 від 07.09.2010 р. номінальною вартістю 300000,00 грн. відповідає формальним вимогам чинного законодавства, що дозволяє розглядати його як цінний папір (вексель).

Статтею 76 Уніфікованого закону передбачено, що простий вексель, строк платежу в якому не зазначено, вважається таким, що підлягає оплаті за пред'явленням.

Відповідно до ст. 77 цього ж Закону до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів.

Згідно ст. 34 цього ж Закону переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 08.06.2007 р. № 5 „Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів” в абзаці 2 пункту 1 вказано наступне:

Необхідно також врахувати, що вексельні правочини (зокрема, щодо видачі, акцептування (в тому числі в порядку посередництва), індосування, авалювання та оплати векселя) регулюються не тільки нормами спеціального вексельного законодавства, а й загальними нормами цивільного законодавства про угоди та зобов'язання (статті 202-211, 215-236, 509-609 Цивільного кодексу України. Тому за відсутності спеціальних норм у вексельному законодавстві до вексельних правочинів застосовуються загальні норми ЦК з урахуванням їх особливостей.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Відповідно до ст. 526 того ж Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Спірний простий вексель підлягає оплаті за пред'явленням. В акті пред'явлення векселя до платежу від 11.10.2010 р. сторони погодили те, що вексель підлягає оплаті векселедавцем (платником) протягом 2 календарних днів з моменту підписання цього акту. Виходячи з того, що акт сторонами був підписаний 11.10.2010 р., строк оплати по спірному векселю для векселедавця наступив в період з 12.10.2010 р. по 13.10.2010 р. включно, а вже з 14.10.2010 р. почалося прострочення виконання грошового зобов'язання.

Заперечення відповідача стосовно наявності у нього тяжкого матеріального становища суд до уваги не приймає, то як згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34; 36; 43; 49; 82-85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ариан-Сервіс” (юридична адреса: 84048, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 102; код ЄДРПОУ 34778177; рахунок 26006000991285 в ДФ ПАТ „АКБ Банк”, МФО 335764) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Краєвид” (юридична адреса: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, буд. 69; код ЄДРПОУ 31204318; рахунок 26006026427311 в МКФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012) заборгованість в сумі 300000,00 грн., витрати на оплату державного мита в сумі 3000,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

У судовому засіданні 13.12.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 16.12.2010 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання  апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                               Богатир К.В.