Ухвала

від 13.12.2010 по справі 14/361

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

13.12.10 С права № 14/361.

Суддя Лісовицький Є.А ., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обме женою відповідальністю “Тор гова фірма “СОТА”, м. Луган ськ

до фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м. Луган ськ

про стягнення 37173,55 грн.

Секретар судового засід ання Дрожанова О.В.

в присутності представни ків сторін:

від позивача - Чех С.М., д овіреність№ 64, від 01.07.10

від відповідача - предста вник не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позив ачем заявлено вимогу про стя гнення з відповідача заборго ваності у сумі 37173 грн. 55 коп.

Відповідач проти позову за перечує посилаючись на те, що ОСОБА_1 не має статусу суб' єкта підприємницької д іяльності та просить припини ти провадження у справі.

В ході розгляду справи судо м встановлено, що відповідач не є суб' єктом підприємниц ької діяльності.

Згідно довідки Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб- підприєм ців від 08.12.2010 №7771499, 12.11.2008р. здійснено державну реєстрацію припинення підприєм ницької діяльності підприєм ця за її рішенням.

Позивачем пред' явлений п озов до відповідача 30.11.2010р., тоб то після позбавлення відпові дача статусу приватного підп риємця.

Згідно ст. ст. 1, 21 Господарськ ого процесуального кодексу У країни сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бу ти підприємства, установи, ор ганізації, інші юридичні осо би, громадяни, які здій снюють підприємницьку діяль ність без створення юриди чної особи і в установленому порядку набули статусу су б'єкта підприємницької діяль ності.

Враховуючи, що громадян ка ОСОБА_1 не має стату су суб' єкта підприємницько ї діяльності, вона не може бут и стороною в судовому процес і.

За таких обставин, провадже ння зі справи підлягає припи ненню в зв' язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в госп одарських судах України.

На підставі викладеного, ке руючись п. 1 ст. 80 ст. 86 ГПК Україн и, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження зі сп рави припинити.

2. Повернути Тов ариству з обмеженою відповід альністю “Торгова фірма “СОТ А”, м. Луганськ, вул. 2-га Кора снознамьонная, 16в, ідентифіка ційний код 30517007 з Державно го бюджету України держав не мито в сумі 371,74 грн., сплачене за квитанцією Луганської філії АБ»Укргазб анк»м. Луганськ № 1544720 від 29.11.2010, як а підлягає поверненню позив ачу.

3. Повернути Товариств у з обмеженою відповідальніс тю “Торгова фірма “СОТА”, м. Луганськ, вул. 2-га Кораснозн амьонная, 16в, ідентифікаційни й код 30517007 сплачені витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу 236 грн. за квитанцією Луга нської філії АБ»Укргазбанк» м. Луганськ № 1544731 від 29.11.2010, яка під лягає поверненню позивачу.

Підставою для повернення є дана ухвала скріплена печа ткою суду.

Суддя Є.А. Лісовицький