Ухвала

від 16.12.2010 по справі 8/288

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/288

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

16.12.10                                                                                 Справа № 8/288.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали  за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області,  м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “МЕТА”, м. Луганськ, -

про стягнення 448 грн. 09 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Долгопола М.Е. –спеціаліст І категорії-юрисконсульт, - довіреність №26-01 від 20.09.10 року;

від відповідача –Циганок Г.А. –представник, - довіреність №б/н від 15.12.10 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

          суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача  заборгованості з орендної плати у сумі 397,59 грн. та пені за період з 09.11.09 року по 29.11.10 року у сумі 46,67 грн. та 3% річних у сумі 3,83 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №003127/09, укладеного між сторонами 23.12.08 року.

          До початку судового засідання від сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, яке судом задоволено.

          У судовому засіданні позивач подав заяву про відмову від позову, оскільки відповідач після його звернення з позовом до суду добровільно сплатив заявлену до стягнення суму; ставить суд до відома про обізнаність про наслідки відмови від позову  (вих. №10-01-06131 від 16.12.10 року).

          Відповідач подав документальні докази добровільного погашення боргу (платіжне доручення №324 від 02.12.10 року на суму 448,09 грн.); проти припинення провадження по справі не заперечив.

          Заслухавши сторони, дослідивши наявні докази, суд приймає відмову позивача від позову та вважає, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, - за відсутності предмету спору.  

          Судом взято до уваги, що відповідно до п. 35 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 року №7/21 "Про державне мито" органи приватизації у разі звернення до суду з позовом в інтересах держави звільнені від сплати державного мита.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати на відповідача не покладаються.  

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3,32-3436,43,49, п.1-1 ч.1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі  №8/288 –припинити.

2.Судові витрати з відповідача не стягувати.

          Суддя                                                                                               А.П. Середа