Ухвала

від 29.12.2010 по справі 11/268

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

29.12.10                                                                                 Справа № 11/268.

За  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАТОС ПЛЮС», м. Донецьк

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровськ Луганської області

про стягнення 511445 грн. 27 коп.  

                         суддя  Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

                                                        в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.11.2010 у справі   № 11/268 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАТОС ПЛЮС»до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 511445 грн. 27 коп. задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 502239 грн. 84 коп., 3% річних у розмірі 9205 грн. 43 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 5114 грн. 45 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення позивачеві 06.12.2010 виданий наказ      № 11/268 від 26.11.2010.

21.12.2010 до господарського суду Луганської області звернувся позивач із заявою б/н від 17.12.2010 про виправлення описки в рішенні від 15.11.2010 у справі № 11/268 господарського суду Луганської області та наказі від 26.11.2010, що виданий на виконання даного рішення.

Як встановлено судом, під час друкування тексту вказаного рішення у пунктах 2 та 3 його резолютивної частини були допущені описки –невірно зазначено найменування позивача у даній справі, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАТОК ПЛЮС», в той час як належним найменування позивача у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАТОС ПЛЮС».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне виправити допущені у рішенні господарського суду Луганської області від 15.11.2010 та наказі від 26.11.2010 у справі № 11/268 описки, не змінюючи суті прийнятого у справі рішення.  

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -      

                                              у х  в а л и в :

1. Виправити описки, допущені у пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 15.11.2010 та наказі господарського суду Луганської області від 26.11.2010 у справі № 11/268, належним найменуванням позивача вважати «Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАТОС ПЛЮС».

2. Наказ від 26.11.2010, виданий на виконання рішення господарського суду Луганської області від 15.11.2010 у справі № 11/268, підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.    

Суддя                                                                                М.О. Москаленко