Ухвала

від 11.11.2010 по справі 2а-14/10/2370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2а-14/10/2370           Головуючий у 1-й інстанції: < Текст > 

            Суддя доповідач Попович О.В.  

У Х В А Л А

11 листопада 2010 р.                                                                                м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді          Попович О.В.,

суддів          Желтобрюх І.Л., Мельничука В.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №221» до Державної податкової інспекції у м.Черкаси про скасування рішення про застосуванн штрафних(фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

Київським апеляційним адміністративним судом 30 вересня 2010 року була розглянута апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Черкаси на Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26.01.2010 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №221» до Державної податкової інспекції у м.Черкаси про скасування рішення про застосуванн штрафних(фінансових) санкцій.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Черкаси на Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26.01.2010 року була залишена без задоволення, а Постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 26.01.2010 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №221» до Державної податкової інспекції у м.Черкаси про скасування рішення про застосуванн штрафних(фінансових) санкцій залишена без змін.

При виготовленні повного тексту Ухвали була в резолютивні частині допущена технічна описка, а сам: зазначено « податкової інспекції на Постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 01.12.2009 року».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, виключивши з резолютивної частини Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року зазначення «Постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 01.12.2009 року». Результати розгляду залишаються такими, які були проголошені судом апеляційної інстанції в судовому засіданні 30 вересня 2010 року.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які брали участь у справі, про дату, час та місце судового засідання, повідомлялися належним чином. В судове зсідання сторони не з'явились.

Суд керуючись ч. 2 ст. 169 КАС України, відповідно до якої, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання у відсутності не з'явившихся осіб.

Таким чином, колегія судців вважає за необхідне виправити допущену описку при виготовлені повного тексту Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року, залишивши без змін остаточний розгляд апеляційної скарги,а саме:

«Апеляційну скаргу відповідача Державної податкової інспекції у м. Черкаси на Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26.01.2010 року - залишити без задоволення.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26.01.2010 року - залишити без

змін».

Описова частина залишається без змін.

       Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

УХВАЛИЛА:

Виправити технічну описку, яка була допущена при виготовлені повного тексу Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від ЗО вересня 2010 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №221» до Державної податкової інспекції у м.Черкаси про скасування рішення про застосуванн штрафних(фінансових) санкцій, виключивши фразу «податкової інспекції на Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2009 року.

Резолютивну частину вважати такою, як була проголошена в судовому засіданні 30.09.2010 року, а саме: «Апеляційну скаргу відповідача Державної податкової інспекції у м. Черкаси на Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26.01.2010 року - залишити без задоволення.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26.01.2010 року  залишити без

змін».

Дана ухвала є невід'ємною частиною повного та короткого тексту резолютивної частин Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в строки визначені ст.212 КАС України