Ухвала

від 26.01.2010 по справі 2а-14/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 січня 2010 року справа № 2а-14/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю,

представника відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Магазин №221 до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Магазин №221 звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування рішення ДПІ у м. Черкаси від 21.10.2009 р. №0001362303 про застосування до ТОВ Магазин №221 штрафних (фінансових) санкцій.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вхідний №1223/2а-14/10/2370 від 26.01.2010 р.) про зупинення провадження у справі.

Клопотання вмотивовано тим, що розгляд даної справи неможливий до розгляду адміністративної справи №2а-13/10/2370 за позовом ТОВ Магазин №221 до Державної податкової адміністрації в Черкаській області про визнання дій посадових осіб протиправними та такими, що вчинені поза межами компетенції (повноважень), яке розглядається суддею Лічевецьким І.О.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував.

Заслухавши думку представників сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Пункт третій частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначає обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, обов'язковою умовою для застосування зазначеного положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.

В той же час, на думку суду, рішення у справі №2а-13/10/2370 не матиме преюдиційного значення для вирішення цієї адміністративної справи.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Магазин №221 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод