Ухвала

від 02.12.2010 по справі 3/303

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 3/303 Головуючий у 1-й інста нції: Блажівська Н.Є.

Суддя-доповідач: Шурко О .І.

У Х В А Л А

Іменем України

"02" грудня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційн ий адміністративний суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Грищенко Т.М., Мац едонської В.Е.,

при секретарі Киричуку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Приватного підприє мства "Екстра Грейд" на постан ову Окружного адміністратив ного суду міста Києва від 15 ве ресня 2009 р. у справі за адмініст ративним позовом Приватного підприємства "Екстра Грейд" д о Державного комітету Україн и з промислової безпеки, охор они праці та гірничого нагля ду, Управління виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань, Територіал ьного управління Держгірпро мнагляду Київської області т а по місту Києву, третя особа - ОСОБА_2 про визнання нечи нними актів, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2009 року ПП "Екстра Грейд" звернулось до суду і з позовом до Державного к омітету України з промислово ї безпеки, охорони праці та гі рничого нагляду, Управління виконавчої дирекції Фонду со ціального страхування від не щасних випадків на виробницт ві та професійних захворюван ь, Територіального управлінн я Держгірпромнагляду Київсь кої області та по місту Києву в якому просив:

- визнати нечинним акт спеці ального розслідування нещас ного випадку, що стався 11 жовт ня 2007 року о 13 год. 45 хв. в ПП "Екстр а Грейд", що затверджений нача льником територіального упр авління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Киє ву 25 лютого 2008 року;

- визнати нечинним акт № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, що затвердже ний начальником територіаль ного управління Держгірпром нагляду по Київській області та м. Києву 25 лютого 2008 року.

- зобов' язати відповідача призначити повторне (додатк ове)спеціальне розслідуванн я нещасного випадку, що ставс я із ОСОБА_2 11 жовтня 2007 року по вул. Інститутській, 19-Б в м. К иєві, спеціальною комісією в іншому складі.

Постановою Окружного а дміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2009 р. у за доволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначе ною постановою суду, позив ач по справі подав апеляці йну скаргу, в якій просить ска сувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове р ішення, яким задовольнити по зовні вимоги в повному обсяз і.

Заслухавши докази, дослід ивши матеріали справи колегі я суддів встановила наступне .

О 13 годині 45 хвилин 11 жовтня 2007 року в робочий час на приватн ому підприємстві «Екстра Гре йд»стався нещасний випадок з інженером - програмістом ць ого підприємства ОСОБА_2

Наказом територіального у правління Держгірпромнагля ду по Київській області та м. К иєву за № 459 від 22 листопада 2007 ро ку призначено комісію зі спе ціального розслідування цьо го нещасного випадку та в той же день комісією протокольн о оформлено своє засідання п о факту нещасного випадку.

Термін розслідування по по важним причинам подовжений н аказом названого вище зазнач еного наглядового органу за № 459/1 від 5.12.2007 та за результатами якого 22.02.2010 складені акти відпо відної форми, які затверджен і 25.02.2008 особою призначившою спе ціальне розслідування. В акт ах зафіксовано, що під час нещ асного випадку потерпілий ви конував роботи в інтересах п ідприємства та причинами цьо го випадку являлися, окрім вл асної необережності ОСОБА _2, його залучення до роботи не за спеціальністю, без інст руктажу.

Не погодившись зі змістом а ктів, позивач, скориставшись наданим йому п. 59 Порядку розс лідування та ведення обліку нещасних випадків, професійн их захворювань і аварій на ви робництві, затвердженого Пос тановою КМ України від 25 серпн я 2004 року за № 1112, - правом та оскар жив їх у судовому порядку.

Колегія суддів вважає висн овок окружного суду про наду маність вкладеної скаржнико м в позові позиції вірним.

Досліджені матеріали вказ ують на безпідставність твер дження позивача про порушенн я строків розслідування неща сного випадку, оскільки пози вач сам, в строки встановлені ст. 41 Порядку, не повідомив ком петентні органи про нещасний випадок, тому комісія розпоч ала розслідування тільки 22 ли стопада 2007 року (після отриман ня заяви матері потерпілого від 19.11.2007) - обґрунтовано.

Розслідування комісія про водила в строк більше 10 днів, п родовживши розслідування за рішенням керівника органу й ого призначившого, що узгодж ується з приписами п. 45 Порядк у.

В матеріалах розслідуванн я містяться достатні дані, що б прийти до висновку, що нещас ний випадок стався з потерпі лим при виконанні ним дій в і нтересах підприємства за дор ученням роботодавця.

Самі дії відповідача здійс нені в межах повноважень, на п ідставі діючого законодавст ва, обґрунтовано та вмотивов ано.

Суд першої інстанції дав н алежну оцінку вищевказаним о бставинам, правильно застосу вав норм матеріального та пр оцесуального права, у зв' яз ку із чим ухвалив рішення, яке відповідає Закону.

Доводи апеляційної скарги спростовуються встановлени ми судом першої інстанції об ставинами та нормами чинного законодавства, зазначеними в мотивувальній частині ріше ння суду.

Враховуючи вищевикладене, судом першої інстанції прав ильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріальн ого і процесуального права, в зв' язку з чим, суд апеляційн ої інстанції, у відповідност і до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задово лення, а постанову суду першо ї інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватн ого підприємства "Екстра Гре йд" - залишити без задоволення , а постанову Окружного адмін істративного суду міста Києв а від 15 вересня 2009 - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, ал е може бути оскаржена до Вищо го адміністративного суду Ук раїни в порядок і строки, визн ачені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виго товлено 07.12.2010.