Ухвала

від 22.11.2011 по справі 3/303

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  3/303

22.11.11

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Лізинг»

До                  Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АНБ»                      

Про                витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача           ОСОБА_1. –по дов. № б/н від 19.05.2011

Від відповідачів      не з‘явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Лізинг»про зобов‘язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АНБ»повернути автомобіль Mitsubishi Outlander XL, кузов № JMBXLCW7U000871, 2007 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер АА2482СР.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 порушено провадження у справі № 3/303 та призначено її до розгляду на 22.11.2011.

Відповідач в судове засідання 22.11.2011 не з‘явився, письмовий відзив на позов  не надав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 07.11.2011 не виконав.

Відповідачем до відділу діловодства суду 22.11.2011 подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв‘язку з тим, що директор відповідача на дату призначення розгляду справи не може бути присутнім на судовому засіданні у зв‘язку з перебуванням у відрядженні.

Розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду справи суд відзначає, що відрядження керівництва відповідача не є підставою для відкладення розгляду справи в розумінні ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в даному випадку відповідач мав можливість скористатись правилами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та ст. 244 Цивільного кодексу України, видавши відповідну довіреність на представництво інтересів відповідача іншій особі.

Враховуючи те, що не з’явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 07.11.2011, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні,  господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

   1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2011 о 11:20. Зал судових засідань № 37.

2. Зобов‘язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 07.11.2011, а саме надати  

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя

В.В.Сівакова