Ухвала

від 20.12.2010 по справі 26/200 (10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

20.12.10                                                                                 Справа№ 26/200 (10)

Суддя    

Розглянувши матеріали за  позовом Приватного підприємця «Кодре Василь Юрійович», смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області

до: Державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця", м. Львів

до:  Приватного підприємства "Луганськ –Трансекспедиція", м. Луганськ

про: стягнення 12 470,58 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

          Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

         Справу призначити до розгляду в засіданні на : 01.02.11   о      12:20    

  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів,            вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

   При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати сторони:

Позивача :

–          надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідачів1,2 станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

–          надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно відповідачів1,2 (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

–          надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви;

–          забезпечити явку повноважних представників.

Відповідача 1:

–          надати суду акт загальної форми станції Нижньодніпропетровськ-вузол Придніпровської залізниці № 3281/Г від 01.09.2010 р.;

–          надати суду акт № 108 від 01.09.2010 р. про технічний стан вагону № 66230764 станції Нижньодніпропетровськ –вузол  Придніпровської залізниці;

–          надати суду акт загальної форми станції Знам’янка Одеської залізниці №№ 23643, 23658 від 04.09.2010 р.;

–          надати суду акт № 537 від 04.09.2010 р. про технічний стан вагону № 66230764 станції Знам’янка Одеської залізниці;

–          надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

–          надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

–          надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;

–          надати суду докази сплати боргу;

–          забезпечити явку повноважних представників.

Відповідача 2:

–          надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

–          надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

–          надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;

–          надати суду докази сплати боргу;

–          забезпечити явку повноважних представників.    

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно     ст. 75 ГПК України.

Суддя