Ухвала

від 15.02.2011 по справі 26/200 (10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.02.11 Справа№ 26/200 (10)

Суддя Деркач Ю.Б. розглян увши матеріали справи

за позовом: Приватног о підприємця «Кодре Василь Ю рійович», смт. Солотвино Тячі вського району Закарпатсько ї області

до відповідача1: Держав ного територіально-галузево го об' єднання «Львівська за лізниця», м. Львів

до відповідача2: Приват ного підприємства «Луганськ -Трансекспедиція», м. Лугансь к

третя особа: Державне підприємство «Донецька залі зниця», м. Донецьк

про: стягнення 12 470,58 грн.

За участю представників ст орін

від позивача: Пурдяк О.М. - адвокат (довіреність б/н ві д 02.12.2010 р.)

від відповідача1: Гачак І .О. - представник (довірені сть № НЮ-498 від 29.07.2010 р.)

від відповідача2: не з' я вився

від третьої особи: не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Приватн им підприємцем «Кодре Василь Юрійович», смт. Солотвино Тяч івського району Закарпатськ ої області до Державног о територіально-галузевого о б' єднання «Львівська заліз ниця», м. Львів та до Пр иватного підприємства «Луга нськ-Трансекспедиція», м. Луг анськ за участю третьої особ и без самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача Державне підприє мство «Донецька залізниця», м. Донецьк про стягнення 12 470,58 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2010 р. позо вну заяву прийнято до розгля ду, порушено провадження у сп раві та призначено її до судо вого розгляду на 01.02.2011 р. Ухвало ю суду розгляд справи відкла дався на 15.02.2011 р.

Представник позивача в су дове засідання з' явився, ви моги ухвали суду від 01.02.2011 р. вик онав, позовні вимоги підтрим ав, просив позов задоволити п овністю з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача1 в судове засідання з' явився, вимоги ухвали суду від 01.02.2011 р. в иконав частково, через канце лярію суду подав відзив від 15. 02.2011 р. на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до відповідача1.

Відповідач2 явки повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 01.02.2011 р. не викон ав, проти позову у встановлен ому порядку не заперечив.

Третя особа явки повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечила, вимо г ухвали суду від 01.02.2011 р. не вико нала, причин неявки не повідо мила, хоча про час та місце суд ового засідання була належни м чином повідомлена, що підтв ерджується повідомленням пр о вручення рекомендованого п оштового відправлення № 7901405567060 .

Крім того, представником по зивача подано клопотання в п орядку ст. 69 ГПК України про пр одовження строку розгляду сп ору. Дане клопотання підляга є до задоволення.

Відповідно до вищенаведен ого, враховуючи неявку предс тавників відповідача2 та тре тьої особи, невиконання ними вимог ухвали суду від 01.02.2011 р, су д вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгл яду спору.

Розгляд справи відкладено на : 02.03.11 о 09:30

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобов' язати сторони:

Позивача: - явка повн оважного представника.

Відповідача1 - повніс тю виконати вимоги ухвали су ду від 01.02.2011 р., явка повноважних представників.

Відповідача2 - викона ти вимоги ухвали суду від 20.12.2010 р., а саме:

- надати суду дові дку про включення до ЄДРПОУ с таном на час розгляду спору (в казаний документ повинен від ображати інформацію на час в ирішення спору);

- надати суду вит яг (виписку) державного реєст ратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців” ) (вказаний документ повинен в ідображати інформацію на час вирішення спору);

- надати суду до кументально та нормативно об ґрунтоване письмове пояснен ня по суті позову;

- надати суду док ази сплати боргу;

- забезпечити я вку повноважних представник ів.

Третю особу:

- надати суду д овідку про включення до ЄДРП ОУ станом на час розгляду спо ру (вказаний документ повине н відображати інформацію на час вирішення спору);

- надати суду вит яг (виписку) державного реєст ратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців” ) (вказаний документ повинен в ідображати інформацію на час вирішення спору);

- надати суду до кументально та нормативно об ґрунтоване письмове пояснен ня по суті позову;

- забезпечити явку п овноважних представників.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 с т. 83 ГПК України до винної стор они може бути застосовано шт рафні санкції в вигляді штра фу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спі р може бути розглянуто за ная вними в справі матеріалами.

Суддя