Ухвала

від 16.12.2010 по справі 17/143-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2010 р. № 17/143-10

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів :

головуючого судді Першикова Є.В.,

суддів Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю "УКРТЕК"

на постанову від 19.10.10 Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду

у справі №17/143-10 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "УКРТЕК"

до

3-тя особа Товариства з обмеженою в ідповідальністю "СГ ЕКВІПМЕН Т ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

Приватний нотаріус Київсь кого міського нотаріального округу Коновалова Е.А.

про Визнання виконавчого нап ису таким, що не підлягає вико нанню

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" зв ернулось до Вищого господарс ького суду України з касацій ною скаргою від 18.11.10 на постано ву від 19.10.10 Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду у справі №17/143-10 господарс ького суду Дніпропетровсько ї області.

Згідно з п.4 ст.111 Господарс ького процесуального кодекс у України касаційна скарга п овинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначен ням суті порушення або непра вильного застосування норм м атеріального чи процесуальн ого права. Таким чином, заявни к в касаційній скарзі крім ви моги щодо скасування постано ви апеляційного господарськ ого суду зобов' язаний був з азначити у чому полягає пору шення, що припустив господар ський суд, виносячи постанов у, яка на думку скаржника підл ягає скасуванню. Не допускає ться посилання у касаційній скарзі на недоведеність обст авин справи.

У касаційній скарзі міст иться перелік норм права, їх а наліз та тлумачення, але не за значено суті порушення судом апеляційної інстанції цих н орм. Крім того, має місце посил ання на касатора на докази та обставини справи, що виходит ь за межі касаційного провад ження.

З урахуванням наведеног о касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного т а керуючись пунктом 6 статті 11 1-3 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України

У ХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "УКРТЕК" на постанову в ід 19.10.10 Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду у справі №17/143-10 господарсько го суду Дніпропетровської об ласті повернути без розгляду .

Головуючий суддя Перш иков Є.В.

Судді Да нилова Т.Б.

Хо даківська І.П.