Постанова

від 23.12.2010 по справі 27/77

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

27/77

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.10                                                                                           Справа  № 27/77

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                                  Давид Л.Л.

Суддів                                                                      Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

при секретарі судового засідання                              Мазурській В.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Науково виробничого об»єднання «Термоприлад»ім. В.Лаха», за вих. №229/412 від 19.11.2010 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2010 р.

у справі № 27/77 (суддя –Судова-Хомюк Н.М.)

за позовом В.о прокурора м. Львова в інтересах Держави в особі ЛМКП «Львівтеплоенерго», м. Львів

до ЗАТ «Науково-виробничого об»єднання «Термоприлад», м. Львів

про стягнення 116 768,11 грн. заборгованості по оплаті за отриману теплову енергію

за участю представників сторін:

прокурор: не з»явились;

від позивача: Іващук О.В. –начальник юридично-претензійної служби (довіреність від 17.09.10 р. №48), Вількович М.М. –в.о. начальника планово-економічного відділу (довіреність б/н від 20.10.2010 р.);

від відповідача: Лах О.І. –заступник генерального директора –головному інженеру (доручення б/н від 21.12.2010 р.), Тацишин І.Б. –представник (доручення б/н від 21.12.2010 р.), Лозинський А.П. –начальник відділу –головний механік (доручення б/н від 21.12.2010 р.);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.11.2010 р. у справі №27/77 частково задоволено позовні вимоги в.о прокурора м. Львова в інтересах Держави в особі ЛМКП «Львівтеплоенерго», м. Львів (надалі –Позивач) до ЗАТ «Науково-виробничого об»єднання «Термоприлад», м. Львів (надалі – Відповідач) про стягнення 116 768,11 грн. заборгованості по оплаті за отриману теплову енергію. Стягнуто з Відповідача на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго»43 865,63 грн. основного боргу, 4 434,63 грн. пені, 688,63 грн. 3% річних, 2 129,21 грн. інфляційних втрат. Стягнуто з ЗАТ «НВО «Термоприлад»в доход державного бюджету 511,18 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач –ТзОВ «НВО «Термоприлад», не погодившись з винесеним рішенням, подав апеляційну скаргу за вих. №229/412 від 19.11.2010 р., в якій посилаються на те, що останнє прийнято з порушенням норм чинного законодавства та з неповним дослідженням матеріалів та обставин справи, а саме:

Судом, на думку Скаржника, не взято до уваги, що двоставковий тариф запроваджений в 2006 р., а договір між сторонами набрав чинності 01.10.2002 р. При цьому Скаржник вказує, що згідно п. 1 Договору «… споживач зобов»язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінам) в терміни, передбачені цим Договором»та п.6.3. «… Споживач до 15-го числа місяця , наступного за звітним сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії»не передбачено оплату за приєднане теплове навантаження, а виключно за спожиту чи одержану теплову енергію. Згідно Договору постачальник надає теплову енергію за встановленим тарифом (ціною), яка виражається у вартості однієї спожитої гігакалорії.

Скаржник вказує, що він не погоджується зі зміною ціни договору, як істотної умови Договору, тобто щодо застосуванням двохставкового тарифу

Скаржник також вказує, що ним не ставиться під сумнів величина тарифу на тепло, а оспорюється незаконне нарахування за приєднане теплове навантаження для підприємства, яке не передбачене існуючим договором, про що неодноразово повідомлялось і ЛМКП «Львівтеплоенерго»і місцевий суд.

Також, на думку Скаржника, судом не дано належної оцінки ухвалі Львівської міської ради від 22.02.2007 р. №572 «Про тарифну політику», згідно п.5.3. якої Виконавчий комітет Львівської міської ради зобов»язаний запровадити з 2007 року у м. Львові сезонний тариф на теплову енергію з нового опалювального сезону.

Дані обставини, на думку Скаржника, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, просить прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач письмового відзиву на апеляційну скаргу не подав, однак його представники в судовому засіданні 23.12.10 р. заперечили доводи апеляційної скарги, рішення місцевого господарського суду вважають вірним, просять залишити таке без змін, апеляційну скаргу –без задоволення, як безпідставну і необґрунтовану.

Вивчивши матеріали справи в сукупності з апеляційною скаргою, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність рішення Господарського суду Львівської області нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи, виходячи з наступного.

01.10.2002 р. ЗАТ «НВО «Термоприлад»(надалі - «Споживач») та ЛКП «Львівтеплокомуненерго»(надалі - «Енергопостачальна організація») укладено договір №5033/р про постачання теплової енергії в гарячій воді (а.с.9-12), згідно розділу 1 якого Енергопостачальна організація бере на себе зобов»язання постачати Споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов»язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

На виконання умов Договору протягом липня 2009 р. –січня 2010 р. Позивач здійснював відпуск теплової енергії згідно Договору Відповідачу в повному обсязі, чим виконав свої зобов»язання, а Відповідач, в свою чергу, неповністю виконав свої зобов»язання в частині розрахунків.

Місцевим господарським судом встановлено, що за період липня –грудня 2009 р. та до моменту складання акту про відключення системи теплоспоживання Відповідача від 13.01.2010 р. (а.с.17) йому подано теплову енергію на суму 11 664,77 грн. за листопад 2009 р., 47 312 09 грн. за грудень 2009 р. та 23 649,79 грн. за січень 2010 р., Позивачем у виставлені рахунки додатково включалось нарахування за теплове навантаження у сталому розмірі на суму 12 377,55 грн. у відповідності до розміру загальної опалювальної площі.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, Відповідач заперечує нарахування вказаної суми, вказуючи при цьому на те, що нарахування коштів за приєднане теплове навантаження не передбачено умовами договору №5033/р від 01.10.2002 р. та потребує внесення змін до Договору, що сторонами зроблено не було.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов‘язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов‘язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов‘язку в натурі.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, шо зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв дідового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради за № 345 від 22.05.2009р. „Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Львівської міської ради за № 107 від 13.02.2009р.” (а.с.18) встановлено тарифи на теплову енергію для опалення та плату за приєднане теплове навантаження за 1кв.м опалювальної площі у місяць впродовж року, що діяли у період, який зазначається у позовній заяві, а саме з 01 липня 2009 р. по 13 січня 2010 р. Встановлений тариф пройшов усі процедури затвердження у відповідних інстанціях з контролю за правильністю розрахунку тарифу. Прийняття виконавчим комітетом Львівської міської ради рішення про затвердження спірних тарифів проводилось після отримання висновків, наданих Державною інспекцією з контролю за цінами у Львівській області (а.с.29-31).

Встановлення тарифів на теплопостачання здійснюється у відповідності до ст.28 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” та є виключною компетенцією виконавчого комітету Львівської міської ради, перегляд, зміна або встановлення індивідуальних цін для окремих споживачів ЛМКП “Львівтеплоенерго” не допускається. Сторонам господарювання доводяться до відома про призначення, зміну тарифів шляхом опублікування/оголошення відповідної інформації у засобах масової інформації, що не потребує внесення змін до укладеної між сторонами угоди. Суб'єкт господарювання має право на оскарження в адміністративному суді рішень, дії суб'єкта владних повноважень. Нарахування розміру коштів за теплову енергію для опалення та плату за приєднане теплове навантаження за 1кв.м опалювальної площі у місяць впродовж року з 01 липня 2009р. до 13 січня 2010р. здійснювалось теплопостачальною організацією на підставі тарифів, які є чинними, порядок їх прийняття та відповідність чинному законодавству в судовому порядку не оскаржені.

Згідно платіжних доручень за №1018 від 07.07.2009 р. на суму 20 000,00 грн., №1207 від 03.08.2009 р. на суму 25 000,00 грн., №2053 від 01.12.2009 р. на суму 11 664,77 грн., №2145 від 11.12.2009 р. на суму 7 823,96 грн., №2284 від 30.12.2009 р. на суму 40 000,00 грн., №85 від 22.01.2010 р. на суму 7 312,09 грн. (а.с.65-69) Відповідачем сплачено заборгованість на загальну суму 111 800,82 грн.

Як вбачається з позовної заяви Позивач зарахував кошти, які надійшли до оплати за платіжними дорученнями за №1018 від 07.07.2009 р. на суму 20 000,00 грн., №1207 від 03.08.2009 р. на суму 25 000,00 грн. на погашення заборгованості за попередні періоди. Як вірно встановлено місцевим господарським судом дана заборгованість є предметом судового розгляду у справі №22/200 (а.с.44).

З матеріалів справи вбачається, що загальний розмір заборгованості Відповідача за теплову енергію для опалення та плати за приєднане теплове навантаження з 01.07.2009 р. по 13.01.2010 р. становить 155 666,45, з яких оплаченими є 111 800,82 грн., а відтак заборгованість становить в сумі 43 865,63 грн.

Докази, що підтверджують виконання Відповідачем зобов'язань щодо оплати вартості поставленої теплової енергії в гарячій воді в повному обсязі і відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає доводи Позивача про порушення його майнових прав на заявлену суму основної заборгованості за поставлену теплову енергію в гарячій воді правомірними та документально підтвердженими частково, а тому, згідно ст. 15 Цивільного кодексу України, порушене право Позивача підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з Відповідача 43 865,63 грн. боргу по Договору №5033/р від 01.10.2002 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що Позивач проводив оплату коштів за фактично спожиту теплову енергію, чим по суті заперечує встановлення з 2006 р. Виконавчим комітетом Львівської міської ради нових тарифів, що включають плату за приєднане теплове навантаження та плату за фактично спожиту теплову енергію, що є неправомірним і необґрунтованим.

Згідно п.7.2.3. Договору Споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію –пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

У відповідності до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача пені в сумі 8 634,17 грн., три відсотки річних в сумі 1 759,78 грн. та 4 893,26 грн. інфляційних нарахувань, згідно уточнень, викладених в клопотанні від 27.09.2010 р. №39-2553 (а.с.50).

Судова колегія Львівського апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду, що до стягнення з Відповідача підлягає пеня в розмірі 4 434,63 грн., три відсотки річних в розмірі 688,63 грн. (з грудня 2009 р. по травень 2010 р.) та 2 129,21 грн. –3% річних, з огляду на те, що Позивачем здійснювались нарахування розміру штрафних санкцій за періоди, коли заборгованість по оплаті коштів за теплову енергію для опалення та платі за приєднане теплове навантаження у Відповідача була відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог і заперечень чого Скаржником не зроблено.

Враховуючи наведене, судова колегія погоджується із висновком місцевого господарського суду про часткову обґрунтованість позовних вимог, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, вважає, що всі обставини, які мають значення для справи, були з'ясовані повністю і у відповідності із вимогами закону.

Оцінивши докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про безпідставність доводів апеляційної скарги та відповідність рішення Господарського суду Львівської області нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1.          Рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2010 р. у справі №27/77 залишити без змін, апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Науково виробничого об»єднання «Термоприлад»ім. В.Лаха», за вих. №229/412 від 19.11.2010 р. - без задоволення.

2.          Судові витрати по розгляду справи в апеляційному суді відповідно до ст. ст. 49, 105 ГПК України покласти на Скаржника.

3.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

4.          Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України в порядку та строки, передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

5.          Справу № 27/77 повернути Господарському суду Львівської області.

Головуючий суддя                                                                      Давид Л.Л.

Суддя                                                                                          Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                          Мурська Х.В.