Ухвала

від 16.12.2010 по справі 2-772-10

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                   Справа № 2-772-2010

                                                                                У Х В А Л А

                                                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 грудня  2010 року                                                                                                                        м.Тернівка

               Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                                 Пономаренко І.П.

при секретарі                                                               Некрасовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої пошкодженням майна при дорожньо-транспортній пригоді, суд,-

                                                              В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої пошкодженням майна при дорожньо-транспортній пригоді.

      До суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв»язку з вирішенням спору в позасудовому порядку та розгляд справи без його участі.    

      У зв»язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.    

      Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

      Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

      При цьому судом роз»яснено позивачеві наслідки закриття провадження у справі згідно ст.206 ЦПК України.

      У зв»язку з чим, приймаючи до уваги, що відмова позивача від  позову вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує права сторін та інших осіб, суд приходить до висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню та провадження у справі підлягає закриттю.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 206 ЦПК України, суд, -

                                                                                 У Х В А Л И В:

      Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої пошкодженням майна при дорожньо-транспортній пригоді - закрити.

      Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд в порядку, передбаченому ст.ст.294, 295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,  яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: