9/103
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2010 р. Справа № 9/103
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Рів"єра", вул. Набережна, 5, смт. Чутово, Полтавська область, 38800
про стягнення 39107 грн. 94 коп.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
від позивача: Халіна О.С.
від відповідача: не з'явився
Розглядається позов про стягнення 39107 грн. 94 коп., в тому числі: 38500,00 грн. заборгованості за отриманий товар, 475,71 грн. пені та 132,23 грн. річних.
07.12.2010р. від позивач надійшло уточнення до позовної заяви № 150 від 06.12.2010р., в якому він просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 38500,00 грн., пеню в сумі 443,27 грн. та річні - 129,73 грн.
В зв'язку з цим розглядається позов про стягнення 38500,00 грн. основного боргу, 443,27 грн. пені та 129,73 грн. річних.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 124).
23.11.2010р. від відповідача надійшов лист № 137/п від 23.11.2010р., в якому відповідач стверджує, що заборгованість у товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Молочна Рів'єра" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Експогаз Трейд" відсутня.
В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Позивач просить стягнути з відповідача 38500,00 грн. боргу за поставлений товар, 443,27 грн. пені та 129,73 грн. річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір поставки № 21/10-ЭТ від 01.01.2010р. (далі - договір). За умовами даного договору, постачальник - ТОВ "Експогаз Трейд" зобов'язувався поставляти на передавати у власність покупця - ТОВ "Торговий дім "Молочна Рів'єра" зріджений газ пропан-бутан окремими партіями, узгодженими сторонами, а покупець зобов'язувався приймати товар та оплачувати його на умовах даного договору. Кількість та вартість товару, який поставляється по даному договору, визначаються між сторонами в рахунках-фактурах та накладних на товар (п. п. 1.1., 1.2. договору).
Позивач у позові вказує, що за період з 01 січня по 29 квітня 2010 року згідно видаткових накладних РН-0000116 від 31.01.2010р., РН-0000341 від 28.02.2010р., РН-0000419 від 10.03.2010р., РН-0000856 від 29.04.2010р. позивачем було поставлено відповідачу зріджений газ пропан-бутан на загальну суму 109608,05 грн. На підтвердження фактів поставки та вартості поставленого товару позивачем надані копії видаткових накладних, довіреностей на отримання товару та рахунків-фактур (а.с. 64-70, 84-87). Як зазначає позивач, відповідач оплатив отриманий товар частково в сумі 71108,05 грн., на підтвердження суми оплати позивач надав копії банківських виписок (а.с. 71-80). В зв'язку з цим, у відповідача утворилася заборгованість за поставлений товар перед позивачем в сумі 38500,00 грн.
Позивач стверджує, що 30.08.2010р. він направив на адресу відповідача претензію-вимогу про сплату заборгованості в розмірі 38500,00 грн. (а.с. 81). На підтвердження отримання відповідачем вимоги про оплату позивач надав копію поштового повідомлення (а.с. 9), згідно якої вимогу отримано 02.09.2010р.
Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено: якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Оскільки договором строк виконання обов'язку відповідача по оплаті поставленого товару не встановлено, відповідач повинен був оплатити заборгованість у семидений строк з моменту отримання вимоги про оплату, тобто, до 09.09.2010р.
Як повідомив позивач, відповіді на претензію від відповідача він не отримав, заборгованість в сумі 38500,00 грн. ТОВ "Торговий дім "Молочна Рів'єра" не сплачена. В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 38500 грн. 00 коп.
Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
У листі № 137/п від 23.11.2010р. відповідач стверджує, що заборгованість у товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Молочна Рів'єра" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Експогаз Трейд" відсутня (а.с. 99-100). На підтвердження відсутності у відповідача заборгованості перед позивачем відповідачем надані копії банківських виписок на загальну суму 97108,05 грн.
З наданих відповідачем копій банківських виписок (а.с. 101-108) видно, що копії виписок від 02.02.2010р., 03.02.2010р., 03.03.2010р. та 10.03.2010р. свідчать про розрахунки ТОВ "Торговий дім "Молочна рів'єра" з ДП "ЕКСПОГАЗ" (ідентифікаційний код 30881544), а не з позивачем - ТОВ "Експогаз Трейд" (ідентифікаційний код 36429608). В зв'язку з цим вищевказані банківські виписки не являються доказами по даному спору.
Інших доказів, які б підтверджували оплату отриманого товару в повному обсязі відповідачем не надано.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач свої заперечення документально не обґрунтував, надані позивачем докази не спростував.
Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості у розмірі 38500 грн. 00 коп. обґрунтована та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 443 грн. 27 коп. пені за період з 10.09.2010р. по 20.10.2010р. та 129 грн. 73 коп. річних за період з 10.09.2010р. по 20.10.2010р.
Згідно п. 7.2. договору, в разі, якщо в обумовлений строк заборгованість не погашена, покупець сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки оплати.
Вимога позивача про стягнення пені правомірна, але позивачем не вірно визначено розмір облікової ставки НБУ за період, протягом якого стягується пеня, в результаті чого розмір пені завищено.
В зв'язку з цим стягненню підлягає пеня в сумі 335 грн. 16 коп.
Таким чином, вимога позивача про стягнення пені підлягає задоволенню частково в сумі 335 грн. 16 коп. В іншій частині стягнення пені позов задоволенню не підлягає.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
Вимога позивача про стягнення річних в сумі 129 грн. 73 коп. обґрунтована та підтверджується відповідними доказами. В зв'язку з цим позов в частині стягнення річних підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Рів'єра" (38800, Полтавська область, смт. Чутове, вул. Набережна, 5, ідентифікаційний код 34369249) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОГАЗ ТРЕЙД" (юридична адреса: 62481, Харківська область, Харківський район, смт. Рогань, автотраса Харків-Довжанський, АЗС; поштова адреса: 61050, м. Харків, вул. Куйбишева, 7, р/р 260000135424 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627; ідентифікаційний код 36429608) 38500 грн. 00 коп. основного боргу, 129 грн. 73 коп. річних, 335 грн. 16 коп. пені, 389 грн. 65 коп. витрат по держмиту, 231 грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позову відмовити.
4. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя К.В. Тимошенко
Повне рішення складено 27.12.2010р.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 21.12.2010 |
Оприлюднено | 10.01.2011 |
Номер документу | 13377214 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні