Рішення

від 21.12.2010 по справі 6/247

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/247

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

21.12.10 р.                                                                                    Справа № 6/247                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.__

При секретарі Котенко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого на підставі Положення і доручення діє Цех телекомунікаційних послуг №15 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» м.Макіївка, Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства «Есент» м.Макіївка, Донецької області

про стягнення 46 663грн.

за участю

представників сторін:

від позивача – Веселова І.М. – представник по довіреності від 30.12.2009р.

від відповідача – Далакян М.Р. – директор на підставі наказу №7 від 01.10.1999р.

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» від імені якого на підставі Положення і доручення діє Цех телекомунікаційних послуг №15 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» м.Макіївка, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Есент» м.Макіївка, Донецької області заподіяного матеріального збитку у сумі 46 663грн.

  В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що при проведенні відповідачем земляних робіт-риття котловану під фундамент будівлі було пошкоджено кабелі, у зв”язку з чим позивачу заподіяні збитки у розмірі 46 663грн.

          Слухання справи відкладалось, у зв”язку з неявкою відповідача у засідання суду, а також для представлення сторонами витребуваних та додаткових документів по справі.

          У процесі слухання справи позивач звернувся до суду з заявою, в якій пояснив, що у прохальній частині позову ним було помилково зазначено про стягнення з відповідача матеріальних збитків. Виправивши допущену помилку, позивач просить суд стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 46 663грн. на підставі ст.1166 ЦК України. Суд приймає до уваги дану заяву та розглядає справу по суті.

           Відповідач у засідання суду з”явився, але відзив на позовну заяву суду не представив. У судовому засіданні 21.12.2010р. пояснив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, про що відображено у протоколі судового засідання.

          Розглянувши матеріали справи,  вислухавши представників сторін, суд -

                                                   в с т а н о в и в :

  2 серпня 2010р. на перехресті бульвару 8-го. Вересня та вул.Леніна на території ринку „Есент” при проведенні земляних робіт-риття котловану під фундамент будівлі було пошкоджено кабелі ТПП 500х2х0,4, ТПП 200х2х0,4, ТПП 100х2х0,4, ТПП 50х2х0,4, про що було складено акт комісійного обстеження від 02.08.2010р., який підписаний директором ПП «Есент» Далакян М.Р.

  Відповідно до зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва загальна кошторисна вартість складає 46 663грн.

          Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог

 Позивач посилається на те, що  земельні роботи відповідачем проводилися без узгодження з Цех телекомунікаційних послуг  №15 та виклику представника ВАТ „Укртелеком”. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені у матеріали справи наряди №4-№6 від 02.08.2010р. згідно яких останнім були здійснені ремонтно-відбудовані роботи.

          На підставі цього, позивач просить суд стягнути з відповідача майнову шкоду у сумі 46 663грн.

  Відповідно приписів чинного законодавства неподання додаткових матеріалів і доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень сторонами свідчить про те, що вони вважають наявні у справі докази достатніми, а суд відповідно до ст.ст. 43, 82 ГПК України надає їм належну оцінку та має право прийняти за наявними у матеріалах справи документами відповідне рішення.

  Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної  або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          За змістом даної правової норми, підставою для виникнення цивільно-правової відповідальності є наявність шкоди, протиправність дій заподіювача шкоди, причинний зв'язок між ними та наявність вини заподіювача шкоди.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачем заподіяна позивачу майнова шкода у розмірі 46 663грн., яку відповідач повинен відшкодувати в повному обсязі.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Таким чином, як встановлено судом, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого на підставі Положення і доручення діє Цех телекомунікаційних послуг №15 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»  про стягнення майнової шкоди в сумі 46 663грн. заявлені правомірно та обґрунтовано, а тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого на підставі Положення і доручення діє Цех телекомунікаційних послуг №15 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» м.Макіївка, Донецької області до Приватного підприємства «Есент» м.Макіївка, Донецької області про стягнення 46 663грн. задовольнити повністю.

          Стягнути з Приватного підприємства «Есент» (86147 м.Макіївка, Донецької області, квартал „Гвардійський”, п/р26005186768001, ДРУ КП „Приватбанк” м.Донецьк, МФО 335495, ЄДРПОУ 24815971) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого на підставі Положення і доручення діє Цех телекомунікаційних послуг №15 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (86157 м.Макіївка, Донецької області, пл.Радянська, буд.3, п/р260051326 в ДОД АППБ „Аваль” м.Донецька, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764) майнову шкоду у сумі 46 663грн., витрати зі сплати державного мита в сумі 466грн. 63коп., витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.

 Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

 Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

 У судовому засіданні 21.12.2010р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

          Повний текст рішення складено та підписано 27.12.2010р.

Суддя                                                               Подколзіна Л.Д.