Рішення

від 23.12.2010 по справі 27/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        23.12.2010  р.                                                                      Справа №27/135

за позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», 36039, м. Полтава, вул. Енгельса,  2

до  Полтавського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, 36002, м. Полтава, вул. Луценка, 19-а

Про стягнення   34 172,52 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Секретар судового засідання:  Олійник Н.І.

Представники:

від позивача –Столяров М.Б.  дов. № 100 від 21.12.2009 року;

від  відповідача –не з'явився

      В судовому засіданні 23.12.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

               Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

          Суть спору: Стягується 34 172,52 грн. заборгованості в т.ч. 28 838,81 грн. –основний борг за надані послуги згідно з договором про постачання та транспортування природного газу для бюджетних користувачів, 3 721,19 грн. – пеня, 1 012,90 грн. –інфляційні та 599,63 грн. - 3% річних.

          Представник позивача подав заяву (а с. 34), в якій повідомив про сплату відповідачем 28 838,81 грн. –суми основного боргу.

          В цій частині провадження просить припинити. Вимоги про сплату 3 721,19 грн. –пені, 1 012,90 грн. –інфляційних та 599,63 грн. - 3% річних підтримує.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав частково.

          Відповідач відзив на позов не надав. Його повноважний представник в судове засіданні не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

          В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо,  і господарський суд  повідомляв    належним чином  відповідача  про час, дату  і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка  відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

26.01.2009 року між           ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»(позивачем) та Полтавським районним відділом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області (відповідачем) було укладено договір № 516 на постачання та транспортування природного газу для бюджетних користувачів.

Додатковою угодою № 6 (п. 3)  дію зазначеного договору було продовжено до 31.12.2010 року.

Відповідно до умов зазначеного договору Позивач зобов'язувався поставити та протранспортувати Відповідачу природний газ, а Відповідач зобов'язувався прийняти і оплатити його.

Позивач взяті на себе  зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу за період січень  –квітень 2010 року  послуги по газопостачанню в обсязі 17,071 куб.м природного газу на загальну суму 45 146,53 грн., що підтверджується актами прийому –передачі природного газу за відповідні місяці (а.с. 21-24).

Відповідно до п. 5.2 Договору Відповідач зобов'язувався виконувати оплату за газ шляхом перерахування на рахунок Позивача 100%  вартості газу, запланованого для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок мав бути виконаний до 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавалися послуги, на підставі акту прийому –передачі.

Відповідач взяті на себе зобов'язання в повному обсязі не виконав. Станом на 31.08.2010 року заборгованість останнього становила 28 838,81 грн.(розрахунок сум заборгованості в мат.справи, а.с. 25), що змусило позивача звернутись з даним позовом до суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши додані докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобов"язання по договору належним чином.

Відповідач умови договору порушив. Після звернення позивача з позовом до суду, а саме,   17.09.2010 р. та 24.09.2010 р. (копії платіжних доручень в мат.справи, а.с. 36-37) погасив  основний борг в сумі 28 838,81 грн.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 28 838,81 грн. - основного боргу підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1.1. ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечить законодавству України.

Пунктом 7.3.9. Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати виконаних робіт, відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

За обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, сума пені за період з 01.03.2010 р. по 31.08.2010 р. становить  3 721,19 грн.  і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до приписів стаття 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  3% річних від простроченої суми .

За обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, сума  інфляційних витрат за лютий 2010 р. - березень 2010 р становить 1 012,9 грн., 3% річних з 10.02.2010 р. по 31.08.2010 р. -  599,63грн.і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Клопотання про витребування додаткових доказів в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні господарського суду своїх доказів і доведенні їх переконливості.

З огляду на те, що сплата основного боргу була здійснена відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом, то відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1. ч.1  ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд –

ВИРІШИВ :

1.  Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Полтавського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області (36002, м. Полтава, вул. Луценка, 19-а, р/р 35214006000022 в УДК України у Полтавському районі, МФО 831019, код 08675080) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»(36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2, р/р 2600530103545 в філії Полтавського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО331467, код ЄДРПОУ 03351912)  3 721,19грн. –пені,  1 012,90 грн. –інфляційних  витрат,  599,63 грн. –3% річних, 341,72 грн.- витрат по сплаті державного мита  та 236,00 грн. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.        

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 28 838,81 грн. основного боргу –провадження припинити.

          Суддя                                                                                                       О.В. Солодюк

          Повний текст рішення виготовлено та підписано 28 грудня 2010 року

          Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому  ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному   ст. 93 ГПК України.