Ухвала

від 14.12.2010 по справі 32/313-10(2/405-08(8/51-07(31/43)))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/313-10(2/405-08(8/51-07(31/43)))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.10р.

Справа № 32/313-10(2/405-08(8/51-07(31/43)))

За позовом  Релігійної громади "Християнська церква "НОВА ВІФАНІЯ", м.Дніпропетровськ 

до  Ленінського Відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського Управління юстиції, м.Дніпропетровськ (відповідач-1) Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст", м.Київ (відповідач-2) Ленінське районне Управління юстиції МЮ України м.Дніпропетроська, м.Дніпропетровськ (відповідач-3) Відкрите акціонерне товариство "Дніпровськпромбуд", м.Дніпропетровськ (відповідач-4) Дніпропетровське міське Управління Юстиції МЮ України, м.Дніпропетровськ (відповідач-5) Державна податкова інспекція у Ленінському районі, м.Дніпропетровськ (відповідач-6) Головне Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ (відповідач-7)

За участю Прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ 

про стягнення

Суддя  Васильєв О.Ю.

Представники:

  від позивача: Єрмаков В.М. - дов. від 05.05.10р.;

                         Зайденс А.Я. - дов. від 15.11.10р.;

від відповідача-1:Журавльов С.Г. - дов. від 16.11.10р.;

від відповідача-2:не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: Волнянська О.В. - дов. №1-19/9-216 від 17.06.09р.;

від відповідача-5:Іванова В.М. -  дов. від 11.12.08р.;

від відповідача-6: Іванова В.М. - дов. від 11.12.08р. №30981/6/10/001;

від відповідача-7:Павелко Є.К. дов. від 29.12.09р.;

від прокуратури:  Саляк А.Б. - сл.посв.№185. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернулась з позовом  ( з урахуванням заяви від 30.11.10р.) про " стягенення  з належного  з відповідачів  - Ленінського відділу ДВС Дніпропетровського міськуправління  юстиції -  правонаступника відділу ДВС Ленінського  райуправління юстиції або, якщо  він докаже, що  не є його  правонаступником   за послідовною реорганізацією  виконавчої служби  в Україні,  з  Головного  управління  державного казначейства  України в Дніпропетровській області  на користь позивача  у відшкодування збитків, нанесених  суттєвим порушенням  оформлення  договору купівлі-продажу арештованого  майна, належного  ВАТ "Дніпропетровськпромбуд", на прилюдних торгах,  які  з-за  них  не відбулись, в наступних сумах:  у відшкодування майнових збитків з  неодержання  купленого будинку  1 497400 грн., витрат на виконання  робіт  з оцінки будинку  2 600 грн.  та у відшкодування  моральної  шкоди  суми 1 700 грн."  

 Відповідачі -2, 3  явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

 На підставі викладеного,  керуючись  пунктами 1, 2  статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                         УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.2010р. на 12 год. 20 хв., каб.№ 18.

2.Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

                   СУДДЯ                                                         ВАСИЛЬЄВ  О.Ю.

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст         А.М. Матевосян

Суддя

 О.Ю.Васильєв