Ухвала

від 10.05.2011 по справі 32/313-10(2/405-08(8/51-07(31/43)))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/313-10(2/405-08(8/51-07(31/43)))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.11р.

Справа № 32/313-10(2/405-08(8/51-07(31/43)))

За позовом  Релігійної громади "Християнська церква "НОВА ВІФАНІЯ", м.Дніпропетровськ 

до  Ленінського Відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського Управління юстиції, м.Дніпропетровськ (відповідач-1) Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст", м.Київ (відповідач-2) Ленінське районне Управління юстиції МЮ України м.Дніпропетроська, м.Дніпропетровськ (відповідач-3) Відкрите акціонерне товариство "Дніпровськпромбуд", м.Дніпропетровськ (відповідач-4) Дніпропетровське міське Управління Юстиції МЮ України, м.Дніпропетровськ (відповідач-5) Державна податкова інспекція у Ленінському районі, м.Дніпропетровськ (відповідач-6) Головне Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ (відповідач-7) за участю Прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська 

про стягнення 122 798, 16 грн.

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

  Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.10 р. у справі №32/313-10(2/405-08(8/51-07(31/43) позовні вимоги задоволені частково : стягнуто з відповідача –1 : Ленінського Відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського Управління юстиції (  49128, м. Дніпропетровськ , вул. Комунарівська,108 ) на користь позивача –Релігійної громади «Християнська церква «НОВА ВІФАНІЯ»( 49086, м. Дніпропетровськ, вул. Глібова,53 ) : 4 275,00 грн. збитків  ; 735,00 грн. - витрат на сплату держмита ; 118,00 грн. –витрат на  сплату ІТЗ судового процесу. Стягнуто з відповідача -2 : Спеціалізованого державного підприємства «Укрспец'юст»( 01030, м. Київ ,вул. Коцюбинського,12 ) на користь позивача – Релігійної громади «Християнська церква «НОВА ВІФАНІЯ»( 49086,                                 м. Дніпропетровськ, вул. Глібова,53 ) : 7 350 ,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів .  Стягнуто з відповідача - 4 :  Відкритого акціонерного товариства  «Дніпровськпромбуд»               (49064,  м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська ,59 ) на користь позивача –Релігійної громади «Християнська церква «НОВА ВІФАНІЯ»( 49086, м. Дніпропетровськ, вул. Глібова,53 ) : 61 875,00  грн. безпідставно набутих грошових коштів . В іншій частині позовних вимог відносно відповідачів-1,2,4 відмовлено ; в задоволенні позовних вимог відносно відповідачів-5,6,7 відмовлено в повному обсязі ; припинено провадження відносно відповідача 3 . При цьому

судом  на підставі приписів ст.22 ГПК України не була прийнята до уваги та не розглядалася заява позивача  від 30.11.10 р. ( в якій в порушення вищезазначених правових норм Релігійна громада «Християнська церква «НОВА ВІФАНІЯ»одночасно змінила як предмет , так і підставу позову ), а розглядалися  попередні позовні вимоги ( т.12,а.с.120-122 )

Постановою ДАГС від 16.02.11 р. у справі апеляційна скарга Релігійної громади «Християнська церква «НОВА ВІФАНІЯ»задоволена частково. Рішення господарського суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Ленінського ВДВС  ДМУЮ , СДП «Укрспецюст»та ВАТ «Дніпровськпромбуд»індексу інфляції та моральної шкоди                  скасовано ; стягнуто з Ленінського ВДВС  ДМУЮ на користь Релігійної громади «Християнська церква «НОВА ВІФАНІЯ»5003 грн. 29коп. втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції; відшкодування моральної шкоди у розмірі 98грн. 60коп. Стягнуто з СДП  «Укрспецюст»на користь Релігійної громади «Християнська церква «НОВА ВІФАНІЯ»                      8 626грн. 36 коп. втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції; відшкодування моральної шкоди у розмірі 170 грн. Стягнуто  з ВАТ  «Дніпровськпромбуд»на користь Релігійної громади «Християнська церква «НОВА ВІФАНІЯ»72 633 грн. 92коп. втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції; відшкодування моральної шкоди у розмірі                       1431 грн. 40коп.  В іншій частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2010р. у справі №32/313-10(2/405-08(8/51-07(31/43))) залишено без змін. Зобов'язано господарський суд Дніпропетровської області видати накази відповідно до вимог статтей 116 та 117 Господарського процесуального кодексу України ( т.13,а.с.110-114 )

Постановою ВГСУ від 05.04.11 р. вищезазначену постанову ДАГС від 16.02.11 р. у справі залишено без змін  ( т.13, а.с.169-172 )

 29.04.11 р. на адресу господарського суду від позивача надійшла заява від 27.04.11 р. про винесення ухвали про повернення 13 506,20 грн. держмита , сплаченого Релігійною громадою «Християнська церква «НОВА ВІФАНІЯ»під час звернення до господарського суду із заявою від 30.11.10 р. , яка не розглядалася судом з посиланням на приписи ст.22 ГПК України ( т.13, а.с.179 ) .

 Відповідно до приписів ст.47 ГПК України : державне  мито  підлягає  поверненню  у випадках і в порядку, встановлених законодавством. В рішенні, ухвалі, постанові чи довідці господарського суду зазначаються обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита.

  Випадки повернення держмита встановлені у ст.8 Декрету КМУ «Про державне мито»,згідно з якою : сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках:                   1) внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством; 2) повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті, а також відмови державних нотаріальних контор або виконавчих комітетів міських, селищних і сільських Рад народних депутатів у вчиненні нотаріальних дій; 3) припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою; 4) скасування в установленому порядку рішення суду; 5) неприйняття Кабінетом Міністрів України у встановлені строки рішення про створення (реєстрацію) промислово-фінансової групи або зняття проекту створення промислово-фінансової групи з розгляду уповноваженою особою ініціаторів створення цієї промислово-фінансової групи; 6) в інших випадках, передбачених законодавством України. Повернення державного мита провадиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.

 Враховуючи ту обставину , що позовні вимоги, з яких позивачем було сплачено державне мито в розмірі 13 506,20 грн. ( оригінал квитанції від 30.11.10 р., т.11, а.с.129 ) не розглядалися судом взагалі з посиланням на приписи ст.22 ГПК України ; то ці грошові кошти підлягають поверненню на користь Релігійної громади «Християнська церква «НОВА ВІФАНІЯ».

 На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст.47, 86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

  Повернути з державного бюджету на користь позивача - Релігійної громади «Християнська церква «НОВА ВІФАНІЯ»( 49086, м. Дніпропетровськ, вул. Глібова,53 ) 13 506,20 грн. держмита , сплачених  відповідно до  квитанції 28946.612.6 від 30.11.10 р., видавши відповідну довідку .

Суддя

О.Ю.Васильєв