Ухвала

від 22.01.2008 по справі 33/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

У Х В А Л А

 справа №  33/4

22.01.08

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства "Будівельне управління "Інтербудінвест"

до товарисва з обмеженою відповідальністю "ЗЕРРІНГЕР"

про стягнення 15215,44 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Іванишин О.О., представник за довіреністю №218/05/70 від 18.10.2007 року;

від відповідача: Блудчий В. М., представник за довіреністю б/н від 21.01.2008 року.

встановив:

Дочірнє підприємство "Будівельне управління "Інтербудінвест" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товарисва з обмеженою відповідальністю "ЗЕРРІНГЕР" про стягнення заборгованості у розмірі 15215, 44 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2007 року порушено провадження у справі № 33/4, розгляд справи призначено на 22.01.2008 року.

В судовому засіданні 22.01.2008 року представник позивача надав документи на вимогу суду, та подав докази повної оплати суми боргу відповідачем.

Позивач просить покласти на відповідача судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 152,16 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 118,00 грн.,оскільки, борг сплачено після подання позивачем позову до суду та порушення провадження у справі. Представник відповідача не заперечував проти заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи  докази суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з п1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з державного бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки, заборгованість погашена відповідачем після подання позовної заяви позивачем, тому витрати по оплаті державного мита у розмірі 152,16 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 118,00 грн., покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі №33/4.

2.Стягнути з товарисва з обмеженою відповідальністю "ЗЕРРІНГЕР" (м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, фактична адреса: 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 7, р/р 26008301008629 в АКБ "Мрія", МФО 321767, код ЄДПРОУ 32913389), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання ухвали

на користь дочірнього підприємства "Будівельне управління "Інтербудінвест" (04108, м. Київ, вул. Новомостицька, 25, фактична адреса: 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, п/р 2600420976 в ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код ЄДРПОУ 33640334)

витрати по оплаті державного мита у розмірі 152(сто пятдесят дві) грн. 16 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., а всього 270(двісті сімдесят) грн. 16 коп.

3. Видати наказ.

Суддя                                                                            С.М.Мудрий