Рішення

від 17.05.2010 по справі 2-230

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 2- 230 /10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у скла ді :

головуючого судді - Кузі ної Ж.В.

при секретарі - Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полта ві цивільну справу за позово м Відкритого акціонерного то вариства „Банк „Фінанси та К редит” до ОСОБА_1, ОСОБА_ 2 про стягнення заборговано сті по кредитному договору ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів пр о стягнення заборгованості п о кредитному договору, посил аючись на те, що04 липня 2007 року м іж ВАТ «Банк «Фінанси та Кред ит» та ОСОБА_1 укладено кр едитний договір № 246-П, згідно у мов якого останній отримав к редит у сумі 40900 грн., з оплатою з а процентною ставкою 15,8% річни х та строком користування кр едитними коштами до 03 липня 2012 року. У свою чергу ОСОБА_1 з обов»яався щомісячно провод ити погашення по заборговано сті за кредитним договором т а сплачувати проценти за кор истування кредитними коштам и, проте належним чином умови договору не виконує, у зв»язк у з чим заборгованість за кре дитним договором станом на 31 б ерезня 2009 року становить 34211 грн . 94 коп., з яких: 26380 грн. - 97 коп. - з аборгованість за кредитом; 2597 грн. 81 коп. - заборгованість з а простроченим кредитом; 185 гр н. 56 коп. - заборгованість за п ростроченими процентами; 374 гр н. 10 коп. - заборгованість за н арахованими процентами; 4673 гр н. 50 коп. - нарахована пеня. З м етою забезпечення виконання зобов»язання між банком та ОСОБА_2 було укладено догов і поруки № 246-П, відповідно до ум ов якого останній взяв на себ е зобов»язання відповідати п еред Банком за виконання ОС ОБА_1 умов кредитного догов ору як солідарний боржник. Пр осив позов задовольнити, роз ірвати кредитний договір № 246- П від 04 липня 2007 року, укладений між ВАТ «Бнак «Фінанси та Кре дит» та ОСОБА_1, стягнути з відповідачів 34211 грн. 94 коп. забо ргованості за кредитним дого вором.

22 січня 2010 року позивач надав заяву про уточнення позовни х вимог, якою відмовився від в имоги про розірвання кредитн ого договору та просив стягн ути з відповідачів 34211 грн. 94 коп . заборгованості, до суми якої входить: 22290 грн. - заборгован ість за кредитом; 3890 грн. 19 коп. - заборгованість за простроче ним кредитом; 8030 грн. 80 коп. - на рахована пеня.

У судовому засіданні предс тавник позивача уточнені поз овні вимоги підтримав, проси в їх задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кр едитним договором № 246-П від 07 л ипня 2007 року у розмірі 34211 грн. 94 к оп. та судові витрати, сплачен і позивачем при подачі позов у, а саме: 342 грн. 12 коп. судового з бору та 30 грн. витрат на ІТЗ роз гляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, О СОБА_2 у судове засідання не з»явилися, про час та місце ро згляду справи повідомлені на лежно, причина неявки невідо ма.

Враховуючи клопотання пре дставника позивача, суд вваж ає за можливе розглядати спр аву у порядку ст.224,225 ЦПК Україн и

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріа ли справи, суд приходить до ви сновку, що позов підлягає зад оволенню з наступних підста в.

Судом встановлено, що 04 липн я 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанс и та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 246-П, відповідно до умов якого Банк надав останньому креди т у сумі 40900 грн. строком корист ування до 03 липня 2012 року, з опла тою за процентною ставкою 15,8% р ічних.

ОСОБА_1 відповідно п. 3.2, 4.3 До говору взяв на себе зобов' я зання щомісячно з 01 по 10 число к ожного місяця здійснювати по гашення заборгованості за Кр едитним договором та сплачув ати проценти за користування кредитними коштами у складі ануїтетного платежу у розмі рі 681 грн. 67 коп. та повністю пога сити кредит у строк до 03 липня 2012 року.

По Кредитному договору бан к свої зобов”язання виконав, про що свідчить платіжне дор учення № 1 від 04 липня 2007 року (а.с . 13). ОСОБА_1 взяті на себе зоб ов”язання належним чином не виконує, чим порушив умови до говору.

Статтею 525 ЦК України встано влено, що одностороння відмо ва від зобов»язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов »язання має виконуватись нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог ЦК Украї ни, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

П. 3.5 Договору встановлене пр аво позивача вимагати достро кового повернення кредиту, с плати нарахованих процентів по них, неустойки у випадку, к оли Позичальник несвоєчасно або в неповному обсязі здійс нював зарахування грошових к оштів на погашення заборгова ності за кредитом та/або на сп лату процентів і комісійної винагороди.

Внаслідок того, що ОСОБА_1 не виконує належним чином у мов Договору заборгованість за кредитним договором стан овить 34211 грн. 94 коп., з яких: 22290 грн . - заборгованість за кредит ом; 3890 грн. 19 коп. - заборгованіс ть за простроченим кредитом; 8030 грн. 80 коп. - нарахована пеня .

04 липня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений дого вір поруки № 246-П (надалі Догові р поруки) (а.с.11-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК Укра їни у разі порушення боржник ом зобов”язання, забезпечено го порукою, боржник і поручит ель відповідають перед креди тором як солідарні боржники, якщо договором поруки не вст ановлено додаткову (субсидіа рну) відповідальність поручи теля.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов”язань за кр едитним договором, боржник і поручитель відповідають пер ед кредитором як солідарні б оржники

Крім суми заборгованості п ідлягають стягненню з відпов ідачів на користь позивача с удові витрати, сплачені пози вачем при подачі позову до су ду, а саме: по 171 грн. 06 коп. судово го збору та по 15 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи, а всь ого по 186 грн. 06 коп. з кожного.

Керуючись ст., ст. 322, 509, 510, 525, 526, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 - 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифі каційний номер НОМЕР_1, пр оживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікац ій номер НОМЕР_2, проживає : АДРЕСА_2 на користь Відкр итого акціонерного товарист ва „Банк „Фінанси та Кредит” заборгованість по кредитно му договору № 246-П від 04 липня 2007 р оку у розмірі 34211 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 на користь Відкритого а кціонерного товариства „Бан к „Фінанси та Кредит” судові витрати у розмірі по 186 грн. 06 ко п. з кожного.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив за заявою відповідача, як а подається протягом десяти днів з дня отримання копії рі шення.

Головуюча Ж.В.Кузі на