Ухвала

від 22.06.2010 по справі б15/124-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.10р. Справа № Б15/124-06

Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників с торін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Украгромаш", м. Дніпропетров ськ

до боржника Сільсько господарського товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Дніпро", с. Українка Межівс ького району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.06.2006р. п орушено провадження у справі про банкрутство сільськогос подарського ТОВ "Дніпро", с. Ук раїнка Межівського району Дн іпропетровської області за заявою ТОВ "Украгромаш", м. Дні пропетровськ.

02.10.2006р. ухвалою суду введено п роцедуру розпорядження майн ом боржника.

11.01.2007р. за результатами попер еднього судового засідання з атверджено реєстр вимог кред иторів.

Постановою від 05.10.2009р. боржни ка визнано банкрутом та відк рито ліквідаційну процедуру по справі.

Гр. ОСОБА_2 подано заяву п ро залучення її до участі у сп раві в якості кредитора замі сть гр. ОСОБА_3

Дослідивши матеріали спра ви, встановлено наступне.

02.06.2010р. між ОСОБА_3 (далі, пер вісний кредитор) та ОСОБА_2 (далі, новий кредитор) укладе но договір про відступлення права вимоги (цесії) відповід но до умов якого первісний кр едитор відступає новому кред итору, а останній набуває пра ва вимоги, належне первісном у кредитору у відповідності до взаємовідносин, що виникл и між первісним кредитором т а СТОВ "Дніпро" (далі, боржник).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'яза нні може бути замінений іншо ю особою внаслідок переданн я ним своїх прав іншій осо бі за правочином (відступле ння права вимоги).

Згідно до ст. 513, 514, 516 ЦК Ук раїни правочин щодо заміни к редитора у зобов'язанні вчин яється у такій самій формі, що і правочин, на підставі я кого виникло зобов'язання, пр аво вимоги за яким передаєть ся новому кредиторові. До нов ого кредитора переходять пра ва первісного кредитора у з обов'язанні в обсязі і на у мовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше н е встановлено договором або законом. Заміна кредитора у з обов'язанні здійснюється бе з згоди боржника, якщо інше н е встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вваж ає за необхідне задовольнити клопотання та замінити перв існого кредитора ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ на новог о кредитора ОСОБА_2, м. Дніп ропетровськ.

Керуючись ст. 86 ГПК Укр аїни, ст. 24 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первіс ного кредитора ОСОБА_3, м. Д ніпропетровськ на нового кр едитора ОСОБА_2, м. Дніпроп етровськ.

Зобов'язати ліквідат ора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Суддя

Д.М. Полєв