Ухвала

від 23.09.2010 по справі 2а-6532/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

23 вересня 2010 року Справ а № 2а-6532/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окру жного адміністративного суд у Татаринов Дмитро Вікторови ч, розглянувши матеріали адм іністративного

позову: Товариства з о бмеженою відповідальністю « Авіазаказ», м. Запоріжжя

до: Державної податко вої інспекції у Шевченківськ ому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про: визнання протипр авними дій та скасування нак азу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Авіазаказ» з вернулось до Запорізького ок ружного адміністративного с уду із адміністративним позо вом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому п озивач просить суд визнати п ротиправними дії відповідач а та скасувати наказ № 1280 від 19 ж овтня 2009 року про проведення в иїзної позапланової перевір ки.

Разом з позовною заяв ою, позивач надав заяву про по новлення строку звернення до адміністративного суду, у як ій зазначив, що під час провед ення перевірки з 20 жовтня по 28 ж овтня 2009 року та отримання Акт у перевірки та податкових по відомлень - рішень, ТОВ «Аві азаказ» не було проінформова но про підстави які слугувал и призначенням проведення пе ревірки.

Про обставини які сві дчать про незаконність прове дення позапланової виїзної д окументальної перевірки ТОВ «Авіазаказ», підприємство ф актично дізналось 13 серпня 2010 р оку.

Розглянувши матеріали адм іністративного позову та зая ву про поновлення строку зве рнення до адміністративного суду, суд не знаходить підста в для поновлення строку, на пі дставі наступного.

Відповідно до ч . 1 ст. 107 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд дя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адмі ністративний позов у строк, в становлений законом.

У ч. 1 ст. 99 КАС України передба чено, що адміністративний по зов може бути подано в межах с троку звернення до адміністр ативного суду, встановленого цим Кодексом або іншими зако нами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС Укр аїни для звернення до адміні стративного суду за захистом прав, свобод та інтересів осо би встановлюється шестиміся чний строк, який, якщо не встан овлено інше, обчислюється з д ня, коли особа дізналася або п овинна була дізнатися про по рушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем по справі в иступає Товариство з обмежен ою відповідальністю «Авіаза каз», який просить суд скасув ати наказ № 1280 від 19 жовтня 2009 рок у про проведення виїзної поз апланової перевірки.

У позовній заяві, пред ставник позивача зазначає, щ о під час проведення перевір ки з 20 жовтня по 28 жовтня 2009 року та отримання Акту перевірки та податкових повідомлень - рішень, ТОВ «Авіазаказ» не бу ло проінформовано про підста ви які слугували призначення м проведення перевірки.

Разом з тим, у позовній заяві представник позивача вказує, що наказ ДПІ у Шевченк івському районі від 19 жовтня 2 009 року № 1280 та направлення на пе ревірку № 300810 підпри ємством отримано нарочно 20 жо втня 2009 року.

Досудове оскарж ення дій ДПІ у Шевченківсько му районі м. Запоріжжя по приз наченні та проведенні переві рки ТОВ «Авіазаказ» не прово дилось.

Отже, позивач не міг не знати про підстави та мету п роведення позапланової виїз ної документальної перевірк и, а також, про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС Укр аїни адміністративний позов , поданий після закінчення ст років, установлених законом, залишається без розгляду, як що суд за заявою особи, яка йог о подала, не знайде підстав дл я поновлення строку, про що по становляється ухвала.

Таким чином, поз овна заява Товариства з обме женою відповідальністю «Аві азаказ» до Державної податко вої інспекції у Шевченківськ ому районі м. Запоріжжя про ви знання протиправними дій та скасування наказу № 1280 від 19 жо втня 2009 року подана з порушенн ям встановленого строку.

За таких обстав ин позовна заява підлягає за лишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 5 с т. 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відпо відальністю «Авіазаказ» до Д ержавної податкової інспекц ії у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання про типравними дій та скасування наказу № 1280 від 19 жовтня 2009 року - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направи ти позивачу.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /під пис/ Д.В. Тат аринов