2а-6532/10/0870 ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 03 грудня 2012 року Справа № 2а-6532/10/0870 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Татаринова Д.В. при секретарі Урсуленко Ю.О. розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіазаказ», до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, про: визнання протиправними дії та скасування наказу, - за участю представників сторін: від позивача: не прибув, від відповідача: не прибув, - ВСТАНОВИВ: 25.08.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіазаказ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд: - визнати протиправними дії відповідача з призначення та проведення позапланової документальної перевірки позивача щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правовідносини з платником податків ТОВ «ТДТріал» код ЄДРПОУ 3553990 за період з 01.12.2007 по 31.01.2009, як такі, що вчинені з порушенням законодавства України; - визнати незаконним наказ відповідача № 1280 від 19.10.2009 «Про проведення виїзної позапланової перевірки», як такий, що винесений з порушенням законодавства України. Ухвалою суду від 05.11.2012, за клопотанням представників сторін, провадження у справі зупинялось до 03.12.2012. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Про причину неприбуття у судове засідання суд не повідомлено. Представник відповідача суду надав клопотання, у якому просить суд провести судове засідання без його участі. Суду надані додаткові докази по справі. Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі. Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: Провадження у справі поновити. Розгляд справи продовжити з 03 грудня 2012 року з 10 год. 00 хв. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Д.В. Татаринов 03 грудня 2012 року 10:00
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.12.2012 |
Оприлюднено | 08.12.2012 |
Номер документу | 27884082 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні