Ухвала

від 26.09.2012 по справі 2а-6532/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-6532/10/0870                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ  26 вересня 2012 року                                                              Справа №  2а-6532/10/0870 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіазаказ» до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про: визнання протиправними дії та скасування наказу, - ВСТАНОВИВ: 25.08.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіазаказ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд: - визнати протиправними дії відповідача з призначення та проведення позапланової документальної перевірки позивача щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правовідносини з платником податків ТОВ «ТДТріал» код ЄДРПОУ 3553990 за період з 01.12.2007 по 31.01.2009, як такі, що вчинені з порушенням законодавства України; - визнати незаконним наказ відповідача № 1280 від 19.10.2009 «Про проведення виїзної позапланової перевірки», як такий, що винесений з порушенням законодавства України. 26.08.2010 ухвалою суду, судом було залишено позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку до 20.09.2010 для усунення недоліків. 23.09.2010 судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіазаказ» без розгляду. Позивач оскаржив винесене судове рішення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (далі - ДААС). 01.12.2011 ДААС винесено ухвалу по даній справі, якою апеляційну скаргу задоволено, ухвалу від 23.09.2010 – скасовано. 26.09.2012 адміністративна справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі. Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до суду подана позовна заява, яка оформлена неналежним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Але в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви з додатками разом із примірником для направлення відповідачу, оскільки були повернуті відповідно до ухвали від 23.09.2010. Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. У зв'язку з тим, що суд не має можливості вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року N 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати разом із супровідним листом позовної заяви з додатками та примірник позову із додатками, для направлення відповідачу. Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіазаказ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дії та скасування наказу - залишити без руху. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надіслання на адресу суду, разом із супровідним листом, позовної заяви з додатками та примірник позову із додатками, для направлення відповідачу до 18 жовтня 2012 року та роз'яснити, що інакше відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                        (підпис)                              Д.В. Татаринов   18 жовтня 2012 року