Ухвала

від 05.11.2012 по справі 2а-6532/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-6532/10/0870                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ        05 листопада 2012 року                                                    Справа №  2а-6532/10/0870 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді                                        Татаринова Д.В. при секретарі                                                  Урсуленко Ю.О. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіазаказ» до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про: визнання протиправними дії та скасування наказу, - за участю представників сторін: від позивача: не прибув; від відповідача: не прибув;                                                                 ВСТАНОВИВ: 25.08.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіазаказ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд: - визнати протиправними дії відповідача з призначення та проведення позапланової документальної перевірки позивача щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правовідносини з платником податків ТОВ «ТДТріал» код ЄДРПОУ 3553990 за період з 01.12.2007 по 31.01.2009, як такі, що вчинені з порушенням законодавства України; - визнати незаконним наказ відповідача № 1280 від 19.10.2009 «Про проведення виїзної позапланової перевірки», як такий, що винесений з порушенням законодавства України. Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надав клопотання в якому просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом. Клопотання просить розглянути за відсутності представника позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надав аналогічне клопотання, в обґрунтування зазначає, що матеріали перевірки знаходяться в архіві ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя. Зупинити провадження просить до 03.12.2012. Також просить розглянути заявлене клопотання за його відсутності. Клопотання представників сторін не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси, приймаються судом. Керуючись приписами ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом. На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованими. Керуючись ст.ст. п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, –                                                                    УХВАЛИВ: 1.          Клопотання представників сторін задовольнити. 2.          Зупинити провадження у справі № 2а-6532/10/0870 до 03 грудня 2012 року. 3.          Наступне судове засідання призначити на 03 грудня 2012 року о 10 год. 00 хв. 4.          У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                        (підпис)                              Д.В. Татаринов 03 грудня 2012 року    10:00