Ухвала

від 29.01.2008 по справі 23/271

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/271

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.01.08                                                                                 Справа№ 23/271

          Господарський суд Львівської області у складі судді  Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) “Інвестиційний консорціум “Вихор”, м. Львів, до Відкритого акціонерного товариства (надалі –ВАТ) “Агрофірма “Провесінь”, м. Львів, за участю третіх осіб: Львівської міської ради, м. Львів, та ТзОВ “Провесінь Ю.М.М.”, м. Львів, про  визнання недійсним  договору купівлі-продажу майна міні-ринку “провесінь” по вул. Княгині Ольги, 112 у м. Львові від 06.10.2006 р.

Представники:

від позивача: не з”явився;

від відповідача: Чорній М.В. –представник,.

від третьої особи 1:  Оліярник Р.І. –представник,

від третьої особи 2:  Карбовнік І.М.

Суть спору: ТзОВ “Інвестиційний консорціум “Вихор” звернулось з позовом до ВАТ “Агрофірма “Провесінь”, треті особи Львівська міська рада та ТзОВ “Провесінь Ю.М.М.” про визнання недійсним  договору купівлі-продажу майна міні-ринку “Провесінь” по вул. Княгині Ольги, 112 у м. Львові від 06.10.2006 р. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст. 232 ЦК України, а також тим, що оспорюваний договір укладено за зловмисною згодою, в інтересах родичів голови правління відповідача та з метою передати майно товариству, яке належить родичам згаданого голови правління. Майно продано за неринковою ціною, внаслідок чого товариство позбавлено частини гарантованого прибутку.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалах суду від 16.10.2007 р., 22.11.2007 р. та 18.12.2007 р.

У судове засідання, призначене на 29.01.2008 р. позивач явки свого представника не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення за № 2475857).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з”явився на виклик у засідання господарського суду і його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору. Ухвалами господарського суду зобов”язувалось позивача подати докази, які підтверджують наявність, у момент укладення оспорюваної угоди, умислу у осіб, які укладали договір, на укладення зловмисної угоди, докази того, що оспорюваний правочин є внутрішньосімейною операцією, докази, які підтверджують порушення  прав позивача внаслідок укладення оспорюваного договору, докази того, що внаслідок укладення оспорюваного договору відповідач був позбавлений можливості вести господарську діяльність і втратив можливість отримати прибуток, докази того, що засновниками третьої особи є найближчі родичі голови правління відповідача, явка представника позивача у судове засідання визнавалась судом обов”язковою. Однак, перелічені вище докази на неодноразові вимоги суду ТзОВ “Інвестиційний консорціум “Вихор” не подано. Клопотань про відкладення розгляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання, чи клопотань про витребування додаткових доказів, а також пояснень поважності причин неподання витребуваних ухвалами суду доказів станом на 29.01.2008 р. в канцелярію суду не надходило. За таких обставин суд не може вирішити спір по суті.

З огляду на викладене та керуючись п 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України - господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позов № в-4 від 06.09.2007 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційний консорціум “Вихор”, м. Львів, до Відкритого акціонерного товариства “Агрофірма “Провесінь”, м. Львів, за участю Львівської міської ради, м. Львів, та ТзОВ “Провесінь Ю.М.М.”, м. Львів, про визнання недійсним  договору купівлі-продажу майна міні-ринку “Провесінь” по вул. Княгині Ольги, 112 у м. Львові від 06.10.2006 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.          

Суддя