Рішення

від 26.02.2009 по справі 2-1713/09

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-1713/09

РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2009 року

Малиновський районний с уд міста Одеси у складі: Голов уючого - судді Гуревського В.К . за секретаря - Кузнецовій Т.В ., розглянувши у відкритому су довому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справ у за позовом ОСОБА_1 до О СОБА_2 про встановлення фак ту прийняття спадщини та виз нання права власності у поря дку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вимогою про встановле ння факту прийняття спадщини та визнання за нею права влас ності у порядку спадкування за законом на 8, 5/10 частин АДРЕ СА_1 після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на такі обставини. 01 липня 1965 року рішенням Іллічівської район ної ради м. Одеси було визнано право власності на АДРЕСА_ 2 за ОСОБА_3 та було видан о свідоцтво про право власно сті. 30 вересня 1968 року ОСОБА_3 подарував 3/10 частини АДРЕС А_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_2. АДРЕСА_2 на теперішній час в ідповідає АДРЕСА_1. За час проживання в домоволодінні воно добудовувалося та переб удовувалося з метою покращен ня умов проживання. ІНФОРМА ЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. ІНФ ОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4. ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 є чоловіком оста нньої. Від цього шлюбу народи лася дочка - ОСОБА_6, яка у с ерпні 1975 року вступила в шлюб т а змінила прізвище на „ОСОБ А_6". Таким чином після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зали шилось два спадкоємця: ОСОБ А_2 та ОСОБА_1, які згідно с т. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом. На мо мент відкриття спадщини не б уло осіб, які мають право на об ов' язкову частку у спадщині . У володіння спадковим майно м позивачка ОСОБА_1 вступи ла одразу після смерті спадк одавців і користується ним д о теперішнього часу. Позивач ка сплачує всі витрати, пов' язані с утриманням цього дом оволодіння, підтримує домово лодіння в стані, придатному д ля безпечного проживання, ре гулярно здійснює ремонтні ро боти. Позивачка не звернулас ь до державного нотаріуса дл я прийняття спадщини за зако ном після смерті спадкодавці в та оформлення права власно сті на спадкове майно, тому що була впевнена, що, мати позива чки, ОСОБА_2, відповідачка по справі, прийняла спадщину та оформила її. Але лише недав но позивачка дізналась про т е, що спадщина не була прийнят а. Враховуючи те, що в цьому до моволодінні позивачка мешка є з 30 червня 1969 року, та на час ві дкриття спадщини постійно пр оживала разом із спадкодавця ми, то вона є такою, що прийнял а спадщину. У зв' язку з немож ливістю вирішення цього пита ння в позасудовому порядку, п озивачка вимушена звернутис я до суду. 09 лютого 2009 року ОСО БА_1 надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в я ких просила встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщин и після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді АДРЕСА_1 яке складається з: житлового будинку - літ. „А" з прибудовою „а"; тамбуру - літ. „а1" житловог о будинку літ. „А"; житлового б удинку - літ. „Б" з прибудовою „ б", житлова; гараж - літ. „Д"; погр іб -літ. „И"; убиральня - літ. „Л"; б есідка - літ. „М"; літній душ - лі т. „З", та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за зак оном після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на АДРЕСА_1, яке складаєть ся з: житлового будинку - літ. „ А" з прибудовою „а"; тамбуру - лі т. „а1" житлового будинку літ. „ А"; житлового будинку - літ. „Б" з прибудовою „б", житлова; гараж - літ. „Д"; погріб - літ. „И"; убира льня - літ. „Л"; бесідка - літ. „М"; літній душ - літ. З"

Відповідачка в попередньо му судовому засіданні позов визнала, в подальшому надала клопотання про задоволення позову в повному обсязі та ро згляд справи за її відсутніс тю.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справ и, суд вважає, що рішення у спр аві можливо постановити із з адоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визн ання відповідачем позову суд за наявності для того законн их підстав ухвалює рішення п ро задоволення позову. Судом встановлені наступні фактич ні обставини на підставі поя снень сторін та представлени х письмових доказів.

01 липня 1965 року рішенням Іллі чівської районної ради м. Оде си № 700 було визнано право влас ності на АДРЕСА_2 за ОСОБ А_3 і було видано свідоцтво п ро право власності на АДРЕС А_2, записано в реєстрову кни гу під № 416 стр. 54 книга 110, від 19 лип ня 1965 року.

Згідно договору дарування від 30 вересня 1968 року, за реєстр ом № 2-6260, ОСОБА_3 подарував 3/10 частини АДРЕСА_2 Ткаченко ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Відп овідно до довідки № 1606 від 05 тра вня 2005 року, виданої органом са моорганізації населення ком ітетом мікрорайону „Ленінсь кий" в місті Одесі, адреса АД РЕСА_2 в теперішній час відп овідає АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по мер, що підтверджується свід оцтвом про смерть НОМЕР_3 від 04 червня 1981 року, запис № 4815. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_ 4, що підтверджується свідо цтвом про смерть НОМЕР_1 в ід ІНФОРМАЦІЯ_2, запис № 8273. ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоц твом про народження НОМЕР_2 від 12 березня 1988 року, а також свідоцтвом про одруження Н ОМЕР_4 від 15 квітня 1951 року, за я ким вбачається, що ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_2. У шлюб і між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у 1952 році народилася дочка - О СОБА_6 (свідоцтво про народж ення НОМЕР_5 від 11 травня 1952 року, запис № 750), яка 27 серпня 1975 р оку уклала шлюб та змінила пр ізвище на „ОСОБА_6", ці обст авини підтверджуються свідо цтвом про одруження НОМЕР_6 від 27 серпня 1975 року, запис № 232 1.

Таким чином судом встановл ено, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилось два спадкоємця: ОСОБА_2, мати п озивачки, та ОСОБА_1, які зг ідно ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) є спадкоємцями першої ч ерги за законом. На момент від криття спадщини відповідно д о ст. 535 ЦК УРСР не було осіб, які мають право на обов' язкову частку у спадщині. Позивачка продовжувала проживати в бу динку після смерті спадкодав ця, вступивши у володіння спа дщиною, і користується ним до теперішнього часу згідно до відки № 659 від 04 березня 2008 року в иданої органом самоорганіза ції населення комітетом мікр орайону „Ленінський" в м. Одес і. Тобто позивачка фактично в ступила у спадщину на спірне домоволодіння, сплачує усі в итрати, пов' язані з його утр иманням, підтримує домоволод іння в придатному для прожив ання стані, регулярно здійсн юю ремонтні роботи, а тому від повідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦПК УРСР п озивачка прийняла спадщину.

У встановлений законом стр ок позивачка не звернулась д о державного нотаріуса для п рийняття спадщини по закону після смерті спадкодавців та оформлення права власності на спадкове майно, тому що бул а впевнена, що ОСОБА_2, мати позивачки, прийняла спадщин у та оформила її відповідно д о діючого в Україні законода вства. Позивачка випадково д ізналась про те, що спадщина н е була прийнята.

У зв' язку зі смертю ОСОБ А_3 та ОСОБА_4 для сторін в ідкрилась спадщина на зазнач ену квартирі; враховуючи, що п озивачка прийняла цю спадщин у, відповідачка її не прийнял а шляхом відмови від спадщин и на користь позивачки, що під тверджується визнанням позо ву, інші особи, які вправі прет ендувати на спадкове майно, і з відповідними заявами до но таріальної контори за місцем відкриття спадщини не зверн улись, суд вважає за необхідн е визнати право ОСОБА_1 та ким, що підлягає захисту, визн авши за нею факт прийняття сп адщини та право власності на успадковуване домоволодінн я.

Спадкодавці в свій час, кори стуючись правами на володінн я, користування та розпорядж ення належним їм майном, здій снили реконструкцію будинку шляхом прибудов окремих при міщень та зведення допоміжни х приміщень. Розташування ци х споруд визначено технічним паспортом від 04.04.1988 року.

Згідно висновку № 189 судової будівельно-технічної експер тизи від 26.12.2008 року, вбачається, що спочатку спірне домоволо діння складалось з: літ. «А» - ж итловий будинок з прибудовою «а»; літ. «Б» - літня кухня з при будовою «б»; літ. «В», «К» - сара ї; літ. «Д» - гараж; літ. «И» - погр іб; літ. «Г» - погріб; літ. «Л» - уб иральня. До складу самочинно переобладнаних та побудован их споруд відносяться: гараж літ «Д», збільшений по довжин і та по ширині; підвал літ. «И» , зроблений під часткою гараж у «Д»; тамбур «а» житлового бу динку літ. «А»; бесідка «М»; пр ибудова літ. «б» до літній кух ні «Б»; перепланування прибу дови літ. «б» до літній кухні л іт «Б» та частково звільнена площа від розібрання сараю л іт. «В», з переобладнанням їх д о у житловий будинок; літній д уш літ. «З»; дворова убиральня літ. «Л»; розібрані споруди: п огріб «Г», сараї: «К» та частко во «В», дворова убиральня «Л» . За конструктивними характе ристиками будівлі відповіда ють в повному обсязі діючим б удівельно-технічним, санітар но-гігієнічним та протипожеж ним вимогам, придатні для екс плуатації за своїм функціона льним призначенням. Виконані роботи не порушили права тре тіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК Укра їни на вимогу власника (корис тувача) земельної ділянки су д може визнати за ним право вл асності на нерухоме майно, як е самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інши х осіб. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред' яви ти позов про визнання його пр ава власності, якщо це право о спорюється або не визнається іншою особою, а також у разі в трати ним документа, який зас відчує його право власності.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України с уд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його вико нання, вжити заходів для забе зпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 529, 535, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 16, 376, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 212-2 15, 217 Цивільного процесуальног о кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визна ння права власності у порядк у спадкування за законом - зад овольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після см ерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді АДРЕСА_1 яке скл адається з: житлового будинк у - літ. „А" з прибудовою „а"; там буру - літ. „а1" житлового будин ку літ. „А"; житлового будинку - літ. „Б" з прибудовою „б", житло ва; гараж - літ. „Д"; погріб - літ. „ И"; убиральня - літ. „Л"; бесідка - літ. „М"; літній душ - літ. „З".

Визнати за ОСОБА_1 в поря дку спадкування за законом п ісля смерті ОСОБА_3 та ОС ОБА_4 право власності на А ДРЕСА_1 яке складається з: жи тлового будинку - літ. „А" з при будовою „а"; тамбуру - літ. „а1" ж итлового будинку літ. „А"; житл ового будинку - літ. „Б" з прибу довою „б", житлова; гараж - літ. „ Д"; погріб - літ. „И"; убиральня - л іт. „Л"; бесідка - літ. „М"; літній душ - літ. „З".

Встановити порядок викона ння рішення, згідно з яким, піс ля набрання ним законної сил и це рішення є підставою для р еєстрації права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржен е шляхом подання апеляційном у суду через суд першої інста нції заяви про апеляційне ос карження протягом десяти дні в з дня проголошення рішення та подання апеляційної скар ги протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження, або шляхом п одачі апеляційної скарги про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.