Рішення

від 15.09.2006 по справі 6/413

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/413

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.06                                                                                 Справа № 6/413.

Суддя Т.А.Василенко, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Первомайського  міського відділу УМВУС України в Луганській області, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення  18 737 грн. 36 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Галлямов Р.Г., дов. № 63 від 03.01.06.;

від відповідача  - Ревякін С.О., дов. № 380 від 14.09.06.;

                                                                в с т а н о в и в:

            Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 18 737 грн. 36 коп., в тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію –17 375 грн. 60 коп., заборгованість за перетікання реактивної електроенергії –406 грн. 65 коп.,  пеня –535 грн. 10 коп., інфляційні нарахування –286 грн. 87 коп., 3% річних –133 грн. 14 коп.

Відповідач, за супровідним листом від 15.09.2006.  надав до суду витребувані документи, в тому числі свідоцтво про реєстрацію, Положення, довідку про бюджетне фінансування, лист про зменшення пені та інші,  із яких вбачається, що відповідачем позовні вимоги не оспорені, в той же час останній просить зменшити суму пені.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали суд  прийшов до наступного.

01.04.20025 між сторонами у справі було укладено договір  на користування електричною енергією  № А 4126, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачання електроенергії, а відповідач  –своєчасно вносити відповідну плату та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.2.2.3 договору відповідач повинен оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами Додатку «Порядок розрахунків».

Згідно п.7 вказаного Додатку, розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, недораховану електроенергію, оплату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та інше відповідач здійснює на підставі наданих позивачем рахунків до 20 числа місяця, слідуючого за розрахунковим.

          Позивачем умови договору були виконані належним чином, але відповідач оплату наданої електричної енергії своєчасно не здійснив, у зв'язку з чим за період з березня 2006 року по липень 2006  року (включно)  за ним утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 17 375 грн. 60 коп., що підтверджено відповідними матеріалами справи та виставленими рахунками, які відповідач не оплатив та зазначену в них суму не оспорив.

В той же час, за вказаний період за відповідачем утворилась заборгованість з оплати за перетікання реактивної електроенергії у сумі 406 грн. 65 коп.

Також за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором відповідно до п.4.4.1 договору позивачем відповідачу нарахована  пеня за період березень –липень 2006 р. у сумі 535 грн. 10 коп.

Окрім цього, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань інфляційні у сумі 286 грн.87 коп., 3% річних у сумі 133 грн. 14 коп.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши доводи сторін та матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення частково, виходячи з наступного.

Правовідносини сторін  встановлені договором № А 4126 від 01.04.2005. та регулюються Законом України “Про  електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

          Суми  заборгованості за активну електроенергію у розмірі 17 375 грн. 60 коп. та перетікання реактивної електроенергії у розмірі 406 грн. 65 коп. за період  березень 2006 р. –липень 2006 р.   нараховані позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи та не оспорено відповідачем. У зв'язку з викладеним,  позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що  відповідно складає - інфляційні нарахування  у сумі 286 грн. 87 коп., 3% річних у сумі 133 грн. 14 коп. Тобто нарахування інфляційних та 3% річних з боку позивача є обґрунтованим і позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Згідно п.4.4.1. договору  у разі порушення відповідачем передбачених додатком

“Порядок розрахунків” терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недораховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня. За розрахунком позивача розмір пені за період березень –липень 2006 р. складає 535 грн. 10 коп.

Як вбачається із наданих до суду матеріалів, відповідач є бюджетною організацією і фінансується за рахунок Державного бюджету України.

Відповідно до ст.83 п.3 Господарського процесуального кодексу України, суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Приймаючи до уваги викладене та матеріали справи, суму пені слід зменшити і стягнути з відповідача пеню у розмірі  267  грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись  ст.49, 82,83, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Первомайського міського відділу УМВС України в Луганській області, м. Первомайськ, вул. Леніна, 53 р/р 352120001000368 УДК м. Луганськ, МФО 804013, код 08670680 на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської  філії, Стаханов Луганської області, вул. Телефонна, буд. 8, код  26204102, п/р 2600047134 в АППБ «Аваль»м. Києва, МФО 380805, п/р із спеціальним режимом використання 2603033321131 в ПІБ м. Стаханова, МФО 304353, заборгованість за активну електроенергію у сумі 17 365 грн. 00 коп., (на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 2603033321131 в ПІБ м. Стаханова, МФО 304353), заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 406 грн. 65 коп., інфляційні нарахування у сумі 286 грн. 87 коп., 3% річних у сумі 133 грн. 14 коп., пеню у сумі 267 грн. 00 коп., державне мито у сумі 187 грн.37 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

3. У задоволенні  решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –18.09.2006.

          Суддя                                                                      Т.А.Василенко

          Спеціаліст                                                                      Т.В.Шкуть