Постанова

від 20.12.2010 по справі 9/195-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 р. № 9/195-09

Вищий госп одарський суд України у скла ді колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуюч ого,

Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и касаційної

скарг Відкритого акціонерного т овариства "Завод "Термінал", м. Вінниця

Товариства з обмеженою від повідальністю "Наш дім", м.Вінн иця

на постанову Житомирського а пеляційного господарського суду від 09.09.2010р.

у справі господарського суду Вінни цької області №9/195-09

за позовом Вінницької міської ради

Виконавчого комітету Вінн ицької міської ради

до

треті особи Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Наш дім", м.Він ниця

Відкритого акціонерного т овариства "Завод "Термінал"

Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро техні чної інвентаризації"

РВ Фонду державного майна У країни по Вінницькій області

Адвокат ОСОБА_4, м.Вінниц я

про визнання третейської угод и недійсною, скасування ріше ння третейського суду та дер жавної реєстрації прав на не рухоме майно

за участі представників с торін:

від позивачів - Фролова Н.С.;

від відповідача 1 - Шкраб алюк Ю.В.;

від відповідача 2 - Степа нова С.С.;

від відповідача 3 - Роман овська Н.О.;

від третьої особи 1 - ОСОБ А_9

У С Т А Н О В И В:

29.07.2005р. рішенням третейськ ого суду, утвореного відпові дно до угоди від 15.07.2005р. між ТОВ "Н аш дім" та ВАТ "Завод "Термінал ", під головуванням адвоката ОСОБА_4, визнано за ТОВ "Наш д ім" право власності на гуртож итки по вул. Келецікій, 52 та про спекту Юності 12, 14 у м.Вінниці.

14.09.2009р. Вінницька міська рад а, виконавчий комітет Вінниц ької міської ради звернулися до господарського суду Вінн ицької області з позовом про визнання недійсною третейс ької угоди від 15.07.2005р., скасуван ня рішення третейського суду від 29.07.2005р. та скасування держа вної реєстрації прав на неру хоме майно. В обґрунтування с воїх вимог посилалися на пор ушення сторонами угоди від 15.0 7.2005р. положень ЗУ "Про третейсь кі суди", за якою неправомірно на розгляд третейського суд у передано спір, що стосувавс я прав та обов'язків Вінницьк ої міської ради та її виконав чого комітету. На момент ухва лення оскаржуваного рішення третейського суду ВАТ "Завод "Термінал" не були власником г уртожитків, знаходження майн а на балансі заводу не було бе зспірною ознакою його права власності, спірні гуртожитки підлягали передачі до комун альної власності, про що було відомо ВАТ "Завод "Термінал", п роте ці обставини не були вра ховані третейським судом.

02.12.2009р. рішенням господарсь кого суду Вінницької області (суддя Балтак О.О.), залишеним б ез змін 09.09.2010р. постановою Житом ирського апеляційного госпо дарського суду (судді: Будіше вська Л.О. - головуючий, Вед еняпін О.А., Іоннікова І. А.) позов задоволено, визнано н едійсною третейську угоду, у кладену 15.07.2005р. між ТОВ "Наш дім" т а ВАТ" Завод "Термінал". Скасов ано рішення третейського суд у від 29.07.2005р. №13, винесеного під г оловуванням ОСОБА_4 за поз овом ТОВ "Наш дім " до ВАТ "Завод "Термінал". Зобов'язано КП "Він ницьке міське бюро технічної інвентаризації скасувати д ержавну реєстрацію на гуртож итки по вул. Келецькій,52, по про спекту Юності,12 та частину гур тожитку (22/25 часток) по проспект у Юності,14 у м. Вінниці, зареєст рованих за ТОВ "Наш дім".

У касаційних скаргах ТОВ "На ш дім" та ВАТ" Завод "Термінал". п осилались на порушення попер едніми судовими інстанціями норм матеріального та проце суального права, тому просил и скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позов них вимог, посилаючись на від сутність передбачених ЗУ "Пр о третейські суди" підстав дл я скасування рішення третейс ького суду.

Проаналізувавши касацій ні скарги на предмет їх обґру нтованості у сукупності з ін шими матеріалами справи, кол егія суддів приходить до вис новку про відхилення вимог с карг виходячи з наступного.

Відповідно до ст.27 ЗУ "Про тре тейські суди" третейський су д, з додержанням вимог цього З акону, самостійно вирішує пи тання про наявність або відс утність у нього компетенції для розгляду конкретної спра ви.Третейському суду не підв ідомчі справи, в яких однією і з сторін є орган місцевого са моврядування (ст.6 зазначеног о закону).

Згідно ст.51 ЗУ "Про третейськ і суди" рішення третейського суду може бути оскаржене сто ронами, третіми особами, а та кож особами, які не брали учас ть у справі, у разі якщо третей ський суд вирішив питання пр о їх права і обов'язки, у випад ках, передбачених цим Законо м, до компетентного суду відп овідно до встановлених закон ом підвідомчості та підсудно сті справ. Рішення третейськ ого суду може бути оскаржене та скасоване, зокрема якщо: справа, по якій прийнято ріш ення третейського суду, не пі двідомча третейському суду в ідповідно до закону; третейс ьку угоду визнано недійсною компетентним судом; суд вирі шив питання про права та обов 'язки осіб, які не брали участь у справі.

Дослідивши наявні у матері алах справи документи, попер едні судові інстанції устано вили, що ВАТ" Завод "Термінал" н е мали правовстановлюючих до кументів на спірні гуртожитк и, їм було відомо про необхідн ість передачі цього майна до комунальної власності та на явність рішення Вінницької м іськради від 27.05.2005р. про наданн я згоди на приймання гуртожи тків до комунальної власност і, тому неправомірно уклали у году про передачу спору на ви рішення третейського суду, с тороною якої не могли бути.

Суди обґрунтовано зазнача ли, що визнаючи за ТОВ "Наш дім " право власності на майно, яке підлягало передачі до комун альної власності м.Вінниці, т ретейським судом не дослідж увались ці обставини, не з'ясо вувалось питання підвідомчо сті цього спору третейському суду, рішенням якого було пор ушено права та інтереси Вінн ицької міськради та її викон авчого комітету.

Виходячи з установлених фа ктичних обставин справи, вим ог ст.51 ЗУ "Про третейські суди ", попередні судові інстанції правомірно дійшли висновку щодо законності та обґрунтов аності позовних вимог та зад оволили їх у повному обсязі, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для зміни ч и скасування оскаржуваних рі шень, при ухваленні яких здій снено всебічний, повний та об ' єктивний розгляд у судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, надано нал ежну правову оцінку всім ная вним у матеріалах справи док азам й твердженням сторін, пр авильно застосовано норми ма теріального та процесуально го права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги ВАТ "За вод "Термінал" та ТОВ "Наш дім" з алишити без задоволення, а по станову Житомирського апеля ційного господарського суду від 09.09.2010р. та рішення господар ського суду Вінницької облас ті від 02.12.2009р. у справі №9/195-09 - без з мін.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Г.В. Жаботина

Суддя Л.В. Ковтонюк