Ухвала
від 20.10.2011 по справі 9/195-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/195-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" жовтня 2011 р.                                                                  Справа № 9/195-09

За позовом Макарівського районного споживчого товариства

До 1. Макарівської селищної ради

    2. Макарівського сільського споживчого товариства

Про визнання недійсним рішення та визнання права власності

                                                                                                              Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:           

Від позивача                    не з'явився

Від відповідача 1          не з‘явився

Від відповідча 2        не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Макарівського районного споживчого товариства до Макарівської селищної ради та Макарівського сільського споживчого товариства про визнання за Макарівським районним споживчим товариством права власності на магазин «Продтовари», який розташований за адресою: вул. Проектна, 3, смт. Макарів, Київська область та визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Макарівської селищної ради Київської області № 106 від 26.06.2003 р. у частині оформлення права власності на магазин «Продтовари».

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 26.06.2003 р. Виконавчий комітет Макарівської селищної ради Київської області прийняв рішення № 106 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації», згідно якого Макарівському бюро технічної інвентаризації було надано дозвіл на виготовлення технічної документації Макарівському сільському споживчому товариству на 6 об'єктів торгівлі споживчої кооперації Макарівського району (в тому числі і спірний магазин «Продтовари», вул. Проектна, 3, смт. Макарів).

Вищезазначене рішення позивач - Макарівське районне споживче товариство вважає незаконним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2011 року поновлено провадження у справі 9/195-09 та призначено розгляд справи на 20.10.2011 року.

12.10.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від представника позивача - Макарівського районного споживчого товариства надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.10.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від представника відповідача 2 - Макарівського сільського споживчого товариства надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.10.2011р. у судове засідання представники сторін не з‘явилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 20.10.2011 року суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача 2 - Макарівського сільського споживчого товариства органу, який здійснює реєстрацію права власності на нерухоме майно та органу, який надав дозвіл на реєстрацію нерухомого майна.

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

За таких обставин, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Макарівське бюро технічної інвентаризації (08000 Київська обл., смт. Макарів, вул. Б.Хмельницького, 23) та третьої особи 2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Виконавчий комітет Макарівської селищної ради Київської області (08000, смт Макарів, вул. Фрунзе, 30), оскільки рішення про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно впливає на відповідні права та обов'язки органу реєстрації, а визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Макарівської селищної ради Київської області впливає на права та обов'язки Виконавчого комітету Макарівської селищної ради Київської області.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів у справі.

У зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування нових доказів у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.  

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -  

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 10.11.2011 о 10 год. 40 хв.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Макарівське бюро технічної інвентаризації (08000 Київська обл., смт. Макарів, вул. Б.Хмельницького, 23).

3.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Виконавчий комітет Макарівської селищної ради Київської області (08000, смт Макарів, вул. Фрунзе, 30).

4.          Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, докази направлення надати в судове засідання для долучення до матеріалів справи; надати письмові пояснення, в якому зазначити якому способу захисту відповідає вимога про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Макарівської селищної ради Київської області № 106 від 26.06.2003 р. у частині оформлення права власності на магазин «Продтовари»; зазначити норми чинного законодавства України на момент винесення спірного рішення (2003 рік), яким суперечить зазначене рішення; підстави, з урахуванням посилання на норми чинного законодавства України, відповідно до яких Макарівське районне споживче товариство є власником спірного майна; надати докази відмови відповідача 1 позивачу у визнанні права власності; копію листа Виконавчого комітету Київської обласної ради № 574-9 від 28.04.1990 р.

5.          Зобов'язати відповідача 1 надати докази державної реєстрації Виконавчого комітету Макарівської селищної ради та інші докази на підтвердження його правового статусу; письмові пояснення, в яких зазначити правовий статус Виконавчого комітету Макарівської селищної ради за період з червня 2003 р. по жовтень 2011 р.; письмові пояснення, в яких зазначити підстави визнання права власності на спірний магазин за Макарівським сільським споживчим товариством; підстави надання дозволу Макарівському БТІ на виготовлення технічної документації на спірний об'єкт Макарівським сільським споживчим товариством; копії заяви відповідача 2 про визнання права власності на спірний об'єкт з додатками; відповідь на лист Макарівського районного споживчого товариства № 21-юр від 17.03.2008 р.; оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію (для долучення до матеріалів справи) спірного рішення № 106 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації» від 26.06.2003 р.

6.          Зобов'язати відповідача 2 надати докази перебування спірного об'єкту на балансі відповідача 2 (письмові пояснення, в яких зазначити суб'єкта передачі спірного майна на баланс відповідача 2).

7.          Зобов'язати третю особу 1 –Макарівське бюро технічної інвентаризації надати письмові пояснення з посиланням на норми законодавства України (станом на 26.06.2003 р.), якими керувалось Макарівське бюро технічної інвентаризації щодо загальних (спеціальних, у випадку їх наявності) підстав (перелік необхідних документів тощо) надання дозволу на виготовлення технічної документації на нерухоме майно з урахуванням норм Положення «Про порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна»від 31.08.2001 р.; підстави визнання права власності на магазин «Продтовари»за Макарівським сільським споживчим товариством на підставі рішення Виконавчого комітету макарівської селищної ради Київської області № 106 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації»від 26.06.2003 р.

8.          Зобов'язати третю особу 2 –Виконавчий комітет Макарівської селищної ради надати докази державної реєстрації Виконавчого комітету Макарівської селищної ради та інші докази на підтвердження його правового статусу; письмові пояснення, в яких зазначити правовий статус Виконавчого комітету Макарівської селищної ради за період з червня 2003 р. по жовтень 2011 р.; письмові пояснення, в яких зазначити підстави визнання права власності на спірний магазин за Макарівським сільським споживчим товариством; підстави надання дозволу Макарівському БТІ на виготовлення технічної документації на спірний об'єкт Макарівським сільським споживчим товариством.

9.          Явку повноважних представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

10.          Попередити повноважного представника відповідача 1 - Макарівської селищної ради про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону та відповідно до ст. 90 ГПК України винести окрему ухвалу.

11.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.

         Суддя                                                                                                      Л.В. Сокуренко

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.10.2011
Оприлюднено10.11.2011
Номер документу19022056
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/195-09

Ухвала від 23.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В. О.

Ухвала від 22.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Постанова від 27.02.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л. В.

Рішення від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л. В.

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л. В.

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л. В.

Ухвала від 29.09.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л. В.

Постанова від 11.01.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Постанова від 20.12.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні