Рішення
від 12.01.2011 по справі 8/88
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

         

12.01.2011                                                                                              Справа  № 8/88

За позовом Державного підприємства Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень „Укррефтранс”, м. Фастів Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Лего-Буд”,                          м. Берегово Закарпатської області

про стягнення 20021,65 грн., в т.ч. 18252,64 грн. основного боргу та                                        1769,01 грн. пені

Суддя          В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – не з'явився;

Від відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень „Укррефтранс”, м. Фастів Київської області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лего-Буд”, м. Берегово Закарпатської області про стягнення 20021,65 грн., в т.ч. 18252,64 грн. основного боргу та 1769,01 грн. пені

Позивач просить позовні вимоги задоволити повністю по мотивах, викладених у позовній заяві, зокрема, посилається на те, що відповідач не оплатив вартість наданих послуг перевезення.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які отримані відповідачем 09.12.10 та 28.12.10). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 07.12.10 та 23.12.10 по справі №8/88 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, явка уповноважених представників сторін обов'язковою не визнавалась, а тому суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ДП Українським державним центром залізничних рефрижераторних перевезень „Укррефтранс” (Виконавцем) та ТзОВ „Лего-Буд” (Замовником) укладено Договір про надання послуг з використання рухомого складу приписки ДП УДЦЗР „Укррефтранс” №131/10 ПЕР ЦВРЕФЮ-У від 16.02.2010 р. (далі Договір). Відповідно до умов Договору Виконавець надає Замовнику рухомий склад з нумерацією на „5” (вагони-термоси, вагони криті з утепленим кузовом, криті універсальні вагони) та з інвентарною нумерацією (вагони криті з утепленим кузовом та рефрижераторні секції) (далі вагони), під навантаження та забезпечує перевезення вантажу за договірною ціною відповідно до укладених договорів з залізницями. Перевезення вантажів здійснюється залізницями по території України і країн СНД, країн Балтії (Естонії, Латвії, Литви), Польщі, Угорщини, Румунії, Словаків, Болгарії, а Замовник згідно місячних планів і заявок, забезпечує завантаження вантажу (або вивантаження при імпортних перевезеннях) та використовує вагони для його перевезення і здійснює оплату за договірною ціною. Оплата договірної ціни Виконавцю, здійснюється Замовником згідно пред'явленого рахунку Виконавцем відповідно до Протоколу узгодження договірної ціни, або на підставі цього ж Протоколу. Оплата по Договору здійснюється у національній валюті України, на умовах попередньої оплати, в обсягах відповідно до Протоколу узгодження договірної ціни, у термін не пізніше однієї доби до початку завантаження.

01 квітня 2010 р. Виконавцем було надано Замовнику два вагони №58047424 та №58022435 для перевезення консервів овочевих ГНВ 20049010 ЄТСНВ 581 зі станції Боржава Львівської залізниці до станції призначення Свердловськ-Вантажний Свердловської залізниці (підтверджено копією заявки на подачу порожніх вагонів №29 від 29.03.10). Внаслідок чого, Замовнику було виставлено рахунок №369 від 01.04.10 на суму 36510,72 грн. за перевезення консервів овочевих у вагонах №58047424 та №58022435 у розмірі 18255,36 грн. за кожен вагон згідно Протоколу узгодження ціни №2 (підтверджено копією рахунку №369 від 01.04.10 та копією Протоколу узгодження ціни №2). Крім того, за попередні місяці по наданню послуг перевезення у Замовника на розрахунковому рахунку був залишок коштів у розмірі 2,72 грн.

07 квітня 2010 р. Замовником було проведено оплату за перевезення консервів овочевих у вагоні №58047424 на суму 18255,36 грн. Внаслідок чого, у ТзОВ „Лего-Буд” виникла заборгованість за перевезення консервів овочевих у вагоні №58022435 на суму 18252,64 грн.

Крім того, позивачем направлялась відповідачу претензія №7/1959 від 09.09.10 з вимогою погасити заборгованість, яка з боку відповідача залишилась без реагування.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У зв'язку з наведеним, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення основного боргу в сумі 18252,64 грн.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 4.6 Договору за несвоєчасну оплату платежів належних Виконавцю за використання вагонів, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, починаючи з числа місяця наступного за звітним. Отже, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 1769,01 грн. (підтверджено розрахунком нарахування пені по Договору).

Вимогу позивача щодо стягнення 1769,01 грн. пені суд визнає правомірною.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю. Стягується сума 20021,65 грн., в т.ч. 18252,64 грн. основного боргу та 1769,01 грн. пені.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 436,22 грн., в т.ч. 200,22 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лего-Буд” (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 118, код 34231559) на користь Державного підприємства Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень „Укррефтранс” (Київська область, м. Фастів, вул. Червоний шлях, 1, код 24210297, р/р 26002330217 в філії –Фастівське відділення №2877 ВАТ „Державний Ощадний банк України”, код банку 320207) суму 20021,65 (двадцять тисяч двадцять одну гривню шістдесят п'ять копійок) грн. (в т.ч. 18252,64 грн. основного боргу та 1769,01 грн. пені) та суму 436,22 (чотириста тридцять шість гривень двадцять дві копійки) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 200,22 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення12.01.2011
Оприлюднено26.01.2011
Номер документу13489941
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/88

Постанова від 20.06.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Ухвала від 30.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Ухвала від 27.04.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Ухвала від 29.03.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Ухвала від 13.03.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Постанова від 30.11.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 17.11.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Уркевич В. Ю.

Ухвала від 14.11.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Постанова від 18.10.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Уркевич В. Ю.

Ухвала від 17.10.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Уркевич В. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні