Ухвала

від 17.01.2011 по справі 48/363

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 48/363 17.01.11

За позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до 1. Акціонерного товарист ва закритого типу "Київсоюзш ляхпроект"

2. Територіального управлі ння Державної комісії з цінн их паперів та фондового ринк у в м. Києві

3. Шевченківської районної у місті Києві державної адмі ністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні

1. Товариство з обмежено ю відповідальністю "Всеукраї нський реєстратор"

2. Закрите акціонерне товари ство "Міжрегіональне бюро ре єстрації"

про визнання рішень загальни х зборів акціонерів недійсни ми

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

позивача 1: не з'явився

позивача 2: ОСОБА_4

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

відповідача 3: не з'явився

третьої особи 1: не з'явився

третьої особи 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарськог о суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшлях проект", Територіального упр авління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Шевченківс ької районної у місті Києві д ержавної адміністрації про в изнання рішень загальних збо рів акціонерів недійсними.

Позовні вимоги обґрунтова ні незаконністю проведення з агальних зборів акціонерів А кціонерного товариства закр итого типу "Київсоюзшляхпрое кт" (проведення за відсутност і кворуму, за участі неналежн ого реєстратора та наявності судової заборони).

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 14.06.2010 р. поруш ено провадження у справі, зал учено до участі у справі в яко сті третіх осіб, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідачів Товариство з обме женою відповідальністю "Всеу країнський реєстратор" та За крите акціонерне товариство "Міжрегіональне бюро реєстр ації", розгляд справи признач ено на 19.07.2010 р.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 19.07.2010 р. у зв' язку із неявкою представників по зивачів, відповідачів 2, 3, трет іх осіб та клопотанням предс тавника відповідача 1, розгля д справи відкладено до 09.08.2010 р.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 09.08.2010 р. у зв' язку із неявкою представників ві дповідачів 2, 3 та третіх осіб, а також заявленим клопотанням відповідача 1, розгляд справи відкладено до 30.08.2010 р.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 30.08.2010 р. у зв' язку із клопотанням представника третьої особи 2 та необхідніс тю витребування додаткових д окументів розгляд справи від кладено до 03.09.2010 р.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 03.09.2010 р. под ав клопотання про зупинення провадження у справі до вирі шення Київським апеляційним господарським судом справи №48/19-6/687 за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства зак ритого типу "Київсоюзшляхпро ект" та Закритого акціонерно го товариства "Міжрегіональн е бюро реєстрації" про визнан ня рішень загальних зборів а кціонерів недійсними.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 03.09.2010 р. задов олено клопотання відповідач а 1 та зупинено провадження у с праві до перегляду Київським апеляційним господарським с удом та набрання законної си ли рішенням господарського с уду міста Києва від 22.07.2010 р. у спр аві №48/19-6/687, зобов' язано сторон и повідомити суд про усуненн я обставин, що зумовили зупин ення провадження у даній спр аві.

10.11.2010 р. до канцелярії суду над ійшло клопотання ОСОБА_1 п ро поновлення провадження у справі, у зв' язку із усуненн ям обставин, що зумовили зупи нення провадження у даній сп раві.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 15.11.2010 р. проваджен ня у справі поновлено розгля д справи призначено на 01.12.2010 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 01.12.2010 р. розгл яд справи відкладено до 17.01.2011 р. у зв' язку із неподанням від повідачем 1 витребуваних док ументів.

Представник позивача 1, що н алежним чином повідомлений п ро час та місце розгляду спра ви, в судове засідання 17.01.2011 р. не з'явився, вимог ухвали суду ві д 01.12.2010 р. не виконав про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача 2, в су дове засідання 17.01.2011 р. з'явився , позовні вимоги підтримав та заяви клопотання про продов ження строку розгляду справи .

Представник відповідача 1 в судове засідання 17.01.2011 р. не з' явився, вимог ухвали суду від 01.12.2010 р. не виконав, надіславши н а адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи .

Представники відповідач а 2, 3 та треті особи, що належним чином повідомлені, про час та місце розгляду справи, в судо ве засідання 17.01.2011 р. не з' явил ись про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи заявлене клоп отання та невиконання сторон ами вимог ухвали суду, суд вва жає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуа льного кодексу України розгл яд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопота ння Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшля хпроект" про відкладення роз гляду справи.

2. Задовольнити клопотання п редставника ОСОБА_2 та про довжити строк розгляду справ и на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи до 31.01.2011 р. о 09:50.

4. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду міста Києва в залі судових засідань № 48.

5. Повторно зобов' язати сторони виконати вимоги ухва ли суду від 15.11.2010 р.

6. Зобов' язати учасників п роцесу направити у судове за сідання своїх повноважних пр едставників (ст. 28 ГПК України ). Явку визнати обов' язков ою.

7. Звернути увагу відповідач а 2 та 3 на те, що якщо відзив на п озовну заяву і витребувані г осподарським судом документ и не подано, справу може бути р озглянуто за наявними в ній м атеріалами згідно ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України.

8. Попередити позивача 1 про м ожливість залишення судом йо го позову без розгляду на під ставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у в ипадку не подання без поважн их причин витребуваних госпо дарським судом матеріали, не обхідних для вирішення спору , або не з'явлення представник ів на виклик у засідання госп одарського суду, якщо таке не з'явлення перешкоджає виріше нню спору.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Украї ни відповідальність (штраф д о ста неоподатковуваних міні мумів доходів громадян) за не виконання вимог ухвали суду.

Суддя Р.В.Бойко

31.01.2011 о 09:50.