Постанова

від 05.07.2011 по справі 48/363

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р. Справа № 48/363

Вищий господарський су ду України в складі колегії

суддів: Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

за участю

ОСОБА_1

ОСОБА_3

розглянувши касаційну ска ргу ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_1

на ухвалу Київського апеляційного г осподарського суду від 18 трав ня 2011 року

у справі № 48/363 господарського суду мі ста Києва

за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_3

до Акціонерного товариства з акритого типу "Київсоюзшляхп роект",

Територіального управлінн я Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області ,

Шевченківської районної у місті Києві державної адмін істрації

треті особи: ТОВ "Всеукраїнський реєст ратор",

ЗАТ "Міжрегіональне бюро ре єстрації"

про визнання недійсним рішенн я загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 18.05.2011 р. (судді Алданова С.О., Ти щенко О.В., Моторний О.А.) апеляц ійне провадження у справі зу пинено до вирішення справи з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ А_4, ОСОБА_5 про визнання н едійсним договору купівлі-пр одажу.

Суд дійшов висновку про ная вність підстав вважати справ у зазначену цивільну справу щодо визнання недійсним дог овору купівлі-продажу акцій від 30.09.2005 недійсним таким, що по в'язана з даною справою та, що результати розгляду цивільн ої справи справи можуть впли нути на вирішення даного спо ру, оскільки обставини недій сності договору впливатимут ь на дійсність сертифікату, я кий стверджує право власност і позивача на цінні папери на день проведення спірних заг альних зборів, що є предметом даного спору.

Позивач в касаційній скарз і просить ухвалу апеляційної інстанції скасувати з підст ав порушення норм процесуаль ного права.

Заявник вважає, що суд поруш ив ст.ст. 12, 34, 43, 79 ГПК України, оскі льки наявність у нього серти фікату акцій є самостійною д остатньою підставою вважати його власником акцій на моме нт проведення оспорюваних в даній справі загальних зборі в акціонерів, отже справа О СОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА _5 про визнання недійсним до говору купівлі-продажу не по в'язана з даним спором, її вирі шення не впливає на обставин и, що підлягають встановленн ю в даному спорі.

Розпорядженням секретаря третьої судової палати від 04.0 7.2011 № 03.09-05/248 сформовано колегію с уддів у складі головуючий Ов ечкін В.Е., судді Чернов Є.В., Цвігун В.Л.

Вищий господарський суд Ук раїни, розглянувши матеріали справи, доводи касаційної ск арги, дійшов висновку, що каса ційна скарга не підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Предметом даного спору є р ішення загальних зборів акці онерів Акціонерного товарис тва закритого типу "Київсоюз шляхпроект" від 15.12.2006, 06.07.2007, 30.04.2008.

Предметом спору у справі По дільського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_4, ОСОБА_5 є визн ання недійсним договору купі влі-продажу.

Оскільки обставини недійс ності договору купівлі-прода жу від 30.09.2005 впливають на дійсні сть сертифікату, що посвідчу є право власності на акції, то му вирішення спору щодо дого вору матиме значення для дан ої справи, предметом якої є з'я сування, зокрема, корпоратив них прав позивача на час прий няття оспорюваних рішень тов ариством.

Відповідно до вимог части ни першої ст. 79 ГПК України, гос подарський суд зупиняє прова дження у справі в разі неможл ивості розгляду даної справи до вирішення пов' язаної з н ею іншої справи органом, що ви рішує господарські спори, аб о відповідного питання компе тентними органами.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду , який розглядає справу, встан овлює обставини, що впливают ь на оцінку доказів у даній сп раві, зокрема факти, що мають п реюдиціальне значення. Ці об ставини повинні бути такими, що мають значення для даної с прави.

Неможливість розгляду спр ави до вирішення справи інші м судом полягає в тому, що обст авини, які розглядаються інш ім судом, не можуть бути встан овлені господарським судом с амостійно у даній справі.

Оскільки питання щодо підс тав набуття позивачем корпор ативних прав є предметом суд ового спору у справі Подільс ького районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до ОС ОБА_4, ОСОБА_5 є визнання н едійсним договору купівлі-пр одажу, тому результат її вирі шення впливатиме на наявніст ь підстав для захисту прав по зивача у даному спорі.

Отже, апеляційною інстанці єю обгрунтовано зазначено, щ о вирішення справи Подільськ ого районного суду м.Києва вп ливає на вирішення даного сп ору та унеможливлює розгляд заявленої позовної вимоги.

За таких обставин господар ський суд апеляційної інстан ції обґрунтовано дійшов висн овку про наявність підстав д ля зупинення провадження по даній справі.

Доводи скаржника правиль ності правових висновків суд у не спростовують, не грунтую ться на вірному розумінні су ті пов'язаності спорів, тому д о уваги не приймаються.

Виходячи з викладеного, кер уючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 ГПК Укра їни, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Київського апел яційного господарського суд у від 18.05.2011 р. у справі № 48/363 господарського суду міста Києва залишити без змі ни, а касаційну скаргу - без з адоволення.

Головуючий, суддя В.Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун