Ухвала

від 18.01.2011 по справі 3/398

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  3/398

18.01.11

За позовом     Регіонального відділення Фонду державного майна України по

                        місту Києву

До                       Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

Про                        стягнення 2 437,13 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача            Тимошенко А.Г. –по дов. № 84 від 30.08.2010

Від відповідача        не з‘явився

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про стягнення з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 2 253,39 грн. основного боргу по орендній платі за період з липня по листопад 2010 року, 55,51 грн. пені, 60,63 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 3% річних в сумі 67,63 грн. за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов‘язань згідно договору оренди № 5415 нерухомого майна, що належить до державної власності від 11.05.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2010 було порушено провадження у справі № 3/389 та призначено її до розгляду на 18.01.2011.

Позивачем в судовому засіданні 18.01.2011 подано клопотання № 30-10/751 від 17.01.2011, в якому повідомляє, що відповідач 14.01.2011 сплатив до Державного бюджету України заборгованість в повному обсязі, тому на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України просить провадження у справі припинити.

Відповідач в судове засідання 18.01.2011 не з‘явився, письмовий відзив на позов не подав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 30.12.2010 не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02 - 5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Ухвали суду надсилалась за адресою, що зазначена в позовній заяві  та є адресою місцем проживання згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 23.11.2010 :  АДРЕСА_1 та за адресою об‘єкта оренди : м. Київ, вул. Металістів, 8.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань  про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі –це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивачем подано витяг з виписки файлу державного казначейства від 14.01.2011 з якого вбачається, що Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 перерахував до Державного бюджету України кошти в сумі 2 437,13 грн.  з призначенням платежу «орендна плата травень-листопад 2010 року».

Надані позивачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що спір врегульовано після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України..

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 3/398 припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1) в доход Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Сівакова В.В.