Ухвала

від 19.07.2012 по справі 3/398

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 3/398 19.07.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Групп»

До Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної

інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія

«Київреконструкція»

Про зобов'язання здійснити реєстрацію права власності

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Групп»про зобов'язання Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна»здійснити реєстрацію права власності Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція»на об'єкт нерухомого майна, загальною площею 11 456,50 кв. м., який розташований у м. Києві за адресою вул. Оранжерейна, 3 та складається з наступних будівель і споруд: адміністративний корпус (літ. «Е») - площею 1113, 1 кв. м.; будинок АПК (літ. «Ж») - площею 1 297,70 кв. м.; будинок виробничого корпусу (літ. «З») - 5 154,30 кв. м.; корпус складських служб, щитова низької напруги (літ. «И») - площею 2 410,30 кв. м.; котельня для обігріву будинків (літ «К») - 265,90 кв. м.; механізована мийка (літ. «О») - 570 кв. м.; склад балонів (літ. «Р») - 33,10 кв. м.; будинок операторської (літ. «С») - 31,40 кв. м.; розчинний вузол І секція (літ. «Т») - 260,50 кв. м.; будинок складу ПММ (літ. «У») - 320,20 кв. м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2005 порушено провадження у справі № 3/398.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2005 з метою забезпечення позову, до вирішення даного спору по суті:

накладено арешт на об'єкт нерухомого майна - цілісний майновий комплекс, загальною площею 11 456,50 кв. м., який розташований у м. Києві за адресою вул. Оранжерейна, 3 та складається з наступних будівель і споруд: адміністративний корпус (літ. «Е») - площею 1113, 1 кв. м.; будинок АПК (літ. «Ж») - площею 1 297,70 кв. м.; будинок виробничого корпусу (літ. «З») - 5 154,30 кв. м.; корпус складських служб, щитова низької напруги (літ. «И») - площею 2 410,30 кв. м.; котельня для обігріву будинків (літ «К») - 265,90 кв. м.; механізована мийка (літ. «О») - 570 кв. м.; склад балонів (літ. «Р») - 33,10 кв. м.; будинок операторської (літ. «С») - 31,40 кв. м.; розчинний вузол І секція (літ. «Т») - 260,50 кв. м.; будинок складу ПММ (літ. «У») - 320,20 кв. м.

заборонено відповідачу та іншим особам здійснювати реєстрацію або перереєстрацію прав власності на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс, загальною площею 11 456,50 кв. м., який розташований у м. Києві за адресою вул. Оранжерейна, 3 та складається з наступних будівель і споруд: адміністративний корпус (літ. «Е») - площею 1113, 1 кв. м.; будинок АПК (літ. «Ж») - площею 1 297,70 кв. м.; будинок виробничого корпусу (літ. «З») - 5 154,30 кв. м.; корпус складських служб, щитова низької напруги (літ. «И») - площею 2 410,30 кв. м.; котельня для обігріву будинків (літ «К») - 265,90 кв. м.; механізована мийка (літ. «О») - 570 кв. м.; склад балонів (літ. «Р») - 33,10 кв. м.; будинок операторської (літ. «С») - 31,40 кв. м.; розчинний вузол І секція (літ. «Т») - 260,50 кв. м.; будинок складу ПММ (літ. «У») - 320,20 кв. м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/398 від 25.08.2005 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Групп»залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/398 від 31.08.2005 скасовано заходи щодо забезпечення позову викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.07.2005 № 3/398.

Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київреконструкція»звернулось до суду із заявами про приведення ухвали Господарського суду міста Києва № 3/398 від 25.08.2005 у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаної ухвали суду. Заяви мотивовані тим, що подану заявником на виконання до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві вказаної ухвали вона не була прийнята до виконання. Так, постановою від 03.05.2012 відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та відкритті виконавчого провадження з підстав відсутності в ухвалі гербової печатки, відсутність боржника та стягувача, порушення строків пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлених ст. 22 Закону України «По виконавче провадження».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/398 від 12.07.2012 заяву третьої особи призначено до розгляду на 19.07.2012.

Позивач в судове засідання 19.07.2012 не з'явився, вимог ухвали суду від 12.07.2012 не виконав, а саме не подав письмові пояснення або заперечення з приводу поданої третьою особою заяви.

Відповідач в судове засідання 19.07.2012 не з'явився.

Третя особа в судове засідання 19.07.2012 не з'явилась.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення попущеного строку розглядається у засіданні господарського суду про час і місце якого повідомляються стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція», господарський суд встановив наступне

Матеріали справи свідчать, що Першою Київською державною нотаріальною конторою 04.07.2005 накладено заборону/арешт на цілісний комплекс, загальною площею 11 456,50 кв. м., який розташований за адресою : м. Київ, вул. Оранжерейна, 3 та складається з наступних будівель і споруд: адміністративний корпус (літ. «Е») - площею 1113, 1 кв. м.; будинок АПК (літ. «Ж») - площею 1 297,70 кв. м.; будинок виробничого корпусу (літ. «З») - 5 154,30 кв. м.; корпус складських служб, щитова низької напруги (літ. «И») - площею 2 410,30 кв. м.; котельня для обігріву будинків (літ «К») - 265,90 кв. м.; механізована мийка (літ. «О») - 570 кв. м.; склад балонів (літ. «Р») - 33,10 кв. м.; будинок операторської (літ. «С») - 31,40 кв. м.; розчинний вузол І секція (літ. «Т») - 260,50 кв. м.; будинок складу ПММ (літ. «У») - 320,20 кв. м., на підставі ухвали Господарського суду міста Києва № 3/398 від 01.07.2005 (витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна)

Як зазначалось раніше, ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/398 від 31.08.2005 скасовано заходи щодо забезпечення позову викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.07.2005 № 3/398.

Проте, як свідчать подані заявником докази -витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. виданого станом на 12.07.2012 вищезазначений майновий комплекс, що належить третій особі досі знаходиться під арештом, що свідчить про те, що ухвала суду Господарського суду міста Києва № 3/398 від 31.08.2005 не виконана.

З метою зняття арешту з належного третій особі майна, третя особа 28.04.2012 звернулась до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про примусове виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 3/398 від 31.08.2005 про скасування заходів забезпечення позову викладених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.07.2005 № 3/398.

Стаття 17 Закону України «Про виконавче провадження»встановлює, що відповідно до цього Закону виконанню державною виконавчою службою підлягають такі виконавчі документи, як зокрема ухвали господарських судів у випадках, передбачених законом.

Однак, 03.05.2012 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову ВП № 32395913 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», в зв'язку із встановленням, що виконавчий документ (ухвала суду від 31.08.2005) не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання чинності рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Зазначена норма містить аналогічні вимоги до виконавчого документа, що були передбачені чинною на момент винесення ухвали суду від 31.08.2005 нормою (ст. 19 вказаного Закону).

Судом встановлено, що висновок ухвали Господарського суду міста Києва № 3/398 від 31.08.2005 не відповідає встановленим даною нормою вимогам.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

Таким чином, заява Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція»про приведення вказаної ухвали у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»обґрунтована та підлягає задоволенню шляхом виправлення.

Стаття 21 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції чинній на момент винесення ухвали від 31.08.2005) встановлює, що виконавчі документи такі як судові рішення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, строк пред'явлення ухвали Господарського суду міста Києва № 3/398 від 31.08.2005 до виконання закінчився 31.08.2008.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений.

Враховуючи те, що строк для пред'явлення ухвали Господарського суду міста Києва № 3/398 від 31.08.2005 до виконання закінчився та дану ухвалу суду до цього часу не виконано, господарський суд вважає за можливе відновити строк для пред'явлення наказу суду № 3/398 від 31.08.2005 до виконання.

Таким чином, заява Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція»про відновлення строку для пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 3/398 від 31.08.2005 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяви Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція»задовольнити повністю.

2. Виправити допущені у висновку ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2005 у справі № 3/398 помилки, виклавши її висновок в наступній редакції:

«1. Скасувати заходи щодо забезпечення позову викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.07.2005р. № 3/398.

2. Дана ухвала про скасування заходів щодо забезпечення позову набирає законної сили з 31.08.2005.

3. Строк пред'явлення даної ухвали про скасування заходів щодо забезпечення позову до виконання до 31.08.2008.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою про скасування заходів щодо забезпечення позову є Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київреконструкція»(м. Київ, вул. Горького, 5, код ЄДРПОУ03335623).

5. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою про скасування заходів щодо забезпечення позову є Товарситво з обмеженою відповідальністю «Альянс Груп»: (м. Київ, вул. Кропивницього, 18, офіс 34 код ЄДРПОУ 30469289).»

3. Відновити строк пред'явлення ухвали Господарського суду міста Києва № 3/398 від 31.08.2005 до виконання.

СуддяВ.В.Сівакова