Ухвала

від 21.01.2011 по справі 12/45(16/73)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/45(16/73)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"21" січня 2011 р.                                                                      Справа № 12/45(16/73)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко розглянув матеріали справи  № 12/45(16/73)

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Кіровоград  

до відповідача: Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Кіровоградської обласної державної адміністрації,  м. Кіровоград

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровоградська обласна державна адміністрація,  м. Кіровоград   

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фінансове управління Кіровоградської обласної державної адміністрації,                  м. Кіровоград,

про спонукання до укладення договору

                                                         ВСТАНОВЛЕНО:

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" подано позов про зобов'язання Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Кіровоградської обласної державної адміністрації підписати договір на експлуатаційно-технічне обслуговування технічних засобів оповіщення і зв'язку ЦО та кошторисно-фінансовий розрахунок на 2009 рік.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2009 року у справі № 16/73 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2010 року скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2009 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2009 року у справі 16/73. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області. Суддею Макаренко Т.В. ухвалою від 09.04.2010 року прийнято до свого провадження справу № 16/73 та присвоїно  даній справі № 12/45(16/73).

06.07.2010 року позивач уточнив позовні вимоги та просить суд зобов'язати Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Кіровоградської обласної державної адміністрації укласти з ВАТ "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" договір на експлуатаційно-технічне обслуговування технічних засобів оповіщення і зв'язку ЦО із кошторисно-фінансовим розрахунком на 2009 рік.

Ухвалою суду від 19.08.2010 року у даній справі призначено бухгалтерсько-економічну  експертизу. Проведення експертизи доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

19.01.2011 року на адресу господарського суду надійшло Повідомлення Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз           № 3081, 3082/24 про неможливість проведення судово-економічної експертизи по справі             № 12/45(16/73) за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком" до Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Кіровоградської обласної державної адміністрації від 24.12.2010 року.

З огляду на викладені обставини та тривалий час розгляду справи, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені.

Керуючись, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                      У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №  12/45(16/73) поновити.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 07.02.2011 року о 14 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4. Зобов'язати позивача у строк до 04.02.2011 року викласти у письмовому вигляді та подати до суду позицію щодо Повідомлення Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3081, 3082/24 про неможливість проведення судово-економічної експертизи у справі № 12/45(16/73), оригінал якого знаходиться в матеріалах даної справи; надати додаткові наявні та не представлені суду докази, пояснення на підтвердження заявлених вимог.

5.Зобов'язати відповідача у строк до 04.02.2011 року скласти та подати до суду свій кошторисно-фінансовий розрахунок на 2009 рік разом з документами на підтвердження сум, зазначених у вказаному кошторисно-фінансовому розрахунку; викласти у письмовому вигляді позицію щодо Повідомлення Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3081, 3082/24 про неможливість проведення судово-економічної експертизи у справі № 12/45(16/73), оригінал якого знаходиться в матеріалах даної справи; надати додаткові наявні та не представлені суду докази, пояснення на підтвердження заявлених заперечень.

6. Зобов'язати третіх осіб у строк до 04.02.2011 року надати суду письмові пояснення щодо Повідомлення Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3081, 3082/24 про неможливість проведення судово-економічної експертизи у справі № 12/45(16/73), оригінал якого знаходиться в матеріалах даної справи.

7.Господарський суд звертає увагу сторін, що відповідно до положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

8. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

       Суддя                                                                                                                  Т. В. Макаренко