Ухвала

від 07.02.2011 по справі 12/45(16/73)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/45(16/73)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"07" лютого 2011 р.                                                                   Справа № 12/45(16/73)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Кіровоград  

до відповідача: Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Кіровоградської обласної державної адміністрації,  м. Кіровоград

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровоградська обласна державна адміністрація,  м. Кіровоград   

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фінансове управління Кіровоградської обласної державної адміністрації,                  м. Кіровоград,

про спонукання до укладення договору

Представники сторін:

від позивача - Майнард Н.О. , довіреність № 2085  від 25.07.08 ;

від відповідача - Дудакова Т.М. , довіреність № 21/03/29-1  від 28.01.11 ;

від відповідача - Кривенко О.О. , довіреність № 21/03/28-1  від 28.01.11 ;

від третьої особи - Кіровоградська обласна державна адміністрація - Шевчук Л.М. , довіреність № 25-13/1  від 27.04.10 ;

від третьої особи - Фінансове управління Кіровоградської обласної державної адміністрації - участі не брали   

                                                    ВСТАНОВЛЕНО:

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" подано позов про зобов'язання Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Кіровоградської обласної державної адміністрації підписати договір на експлуатаційно-технічне обслуговування технічних засобів оповіщення і зв'язку ЦО та кошторисно-фінансовий розрахунок на 2009 рік.

06.07.2010 року позивач уточнив позовні вимоги та просить суд зобов'язати Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Кіровоградської обласної державної адміністрації укласти з ВАТ "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" договір на експлуатаційно-технічне обслуговування технічних засобів оповіщення і зв'язку ЦО із кошторисно-фінансовим розрахунком на 2009 рік.

Ухвалою суду від 19.08.2010 року у даній справі призначено бухгалтерсько-економічну  експертизу. Проведення експертизи доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

Ухвалою суду від 21.01.2011 року провадження у справі №  12/45(16/73) поновлено, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 07.02.2011 року та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для всебічного розгляду справи по суті.

Представник позивач звернувся до суду із клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 2 тижні.

Вказане клопотання погоджено з представниками відповідача та третьої особи Кіровоградської обласної державної адміністрації про що зазначено на поданому позивачем клопотанні письмово.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи даний винятковий випадок, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на 2 тижні в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                              УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №  12/45(16/73) на два тижні.

Примірники ухвали направити учасникам судового процесу до відома.

Суддя                                                                                                               Т.В. Макаренко