Ухвала

від 07.02.2011 по справі 12/45(16/73)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/45(16/73)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"07" лютого 2011 р.                                                  Справа № 12/45(16/73)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Кіровоград  

до відповідача: Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Кіровоградської обласної державної адміністрації,  м. Кіровоград

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровоградська обласна державна адміністрація,  м. Кіровоград   

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фінансове управління Кіровоградської обласної державної адміністрації,                  м. Кіровоград,

про спонукання до укладення договору

Представники сторін:

від позивача - Майнард Н.О. , довіреність № 2085  від 25.07.08 ;

від відповідача - Дудакова Т.М. , довіреність № 21/03/29-1  від 28.01.11 ;

від відповідача - Кривенко О.О. , довіреність № 21/03/28-1  від 28.01.11 ;

від третьої особи - Кіровоградська обласна державна адміністрація - Шевчук Л.М. , довіреність № 25-13/1  від 27.04.10 ;

від третьої особи - Фінансове управління Кіровоградської обласної державної адміністрації - участі не брали   

                                                         ВСТАНОВЛЕНО:

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" подано позов про зобов'язання Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Кіровоградської обласної державної адміністрації підписати договір на експлуатаційно-технічне обслуговування технічних засобів оповіщення і зв'язку ЦО та кошторисно-фінансовий розрахунок на 2009 рік.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2009 року у справі № 16/73 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2010 року скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2009 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2009 року у справі 16/73. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області. Суддею Макаренко Т.В. ухвалою від 09.04.2010 року прийнято до свого провадження справу № 16/73 та присвоєно  даній справі № 12/45(16/73).

06.07.2010 року позивач уточнив позовні вимоги та просить суд зобов'язати Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Кіровоградської обласної державної адміністрації укласти з ВАТ "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" договір на експлуатаційно-технічне обслуговування технічних засобів оповіщення і зв'язку ЦО із кошторисно-фінансовим розрахунком на 2009 рік.

Ухвалою суду від 19.08.2010 року у даній справі призначено бухгалтерсько-економічну  експертизу. Проведення експертизи доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

19.01.2011 року на адресу господарського суду надійшло Повідомлення Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз           № 3081, 3082/24 про неможливість проведення судово-економічної експертизи по справі             № 12/45(16/73) за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком" до Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Кіровоградської обласної державної адміністрації від 24.12.2010 року.

Ухвалою суду від 21.01.2011 року провадження у справі №  12/45(16/73) поновлено, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 07.02.2011 року та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для всебічного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та подав до суду письмові пояснення на підтвердження своїх доводів.

Відповідач на вимогу суду надіслав свій кошторисно-фінансовий розрахунок на 2009 рік та позицію щодо Повідомлення Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3081, 3082/24 про неможливість проведення судово-економічної експертизи у справі.

Представник третьої особи - Кіровоградська обласна державна адміністрація в судовому засіданні 07.02.2011 року участь приймав, однак вимоги ухвали суду не виконано.

Представники фінансового управління Кіровоградської обласної державної адміністрації в судовому засіданні участі не брали, вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних ухвалою суду документів не подав.

Враховуючи неподання витребуваних ухвалою суду документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів та надання можливості позивачу ознайомитись з поданим відповідачем кошторисно-фінансовим розрахунком на 2009 рік , розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2  ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                           УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 16.02.2011 року о 11 год 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати третіх осіб у строк до 15.02.2011 року надати суду письмові пояснення щодо Повідомлення Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3081, 3082/24 про неможливість проведення судово-економічної експертизи у справі № 12/45(16/73), оригінал якого знаходиться в матеріалах даної справи.

4. Зобов'язати позивача надати у письмовому вигляді заперечення чи погодження на поданий відповідачем кошторисно-фінансовий розрахунок на 2009 рік .

5. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя                                                                                                              Т.В. Макаренко