Рішення

від 02.12.2010 по справі 14/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

02.12.2010р. Справа № 14/225

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Грандбудпос тач", вул. Шевченка, 44, м. Полтава , 36039

до Корпорації "Полтаваб удінвест", вул. Кагамлика, 35-в, м . Полтава, 36008

про стягнення 1239,43 гривен ь Суддя І ваницький Олексій Тихонович

секрет ар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: Векл ич О.В. дов. № 3/09 -юр від 29.05.2009 року

від відповідача: п редставник не з'явився(повід омлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ: розг лядається позовна заява про стягнення 1239,43 гривень, за пост авлений щебінь фракції 5х20.

В судовому засіданні 02.1 2.2010 р. оголошено вступну та рез олютивну частину рішення від повідно до положень ч. 1 - ч. 4 ст. 8 5 ГПК України. Повне рішення ск ладене згідно із вимогами ч. 1 - ч. 2, ч. 6 ст. 84 ГПК України 08.12.2010 р.

Позивач та його повн оважний представник в судово му засіданні заявлені позовн і вимоги підтримують, вважаю ть їх обґрунтованими, підтве рдженими наданими по справі матеріалами та доказами і пр осять суд їх задовольнити.

Відповідач наданими йому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скор истався, свого представника в судове засідання не направ ив, відзив на позовну заяву н е надав.

Відповідно до ч. 4 п. 3.6. р оз'яснення Вищого арбітражно го суду України "Про деякі пи тання практики застосування Господарського процесуальн ого кодексу України" від 18.09.1997 р . № 02-5/289 (із змінами і доповнення ми), у разі нез'явлення в засід ання господарського суду пре дставників обох сторін або о днієї з них справа може бути р озглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спо ру.

29.11.2010 року за вхідним № 14511д (канцелярії суду) представни к позивача за підписом дирек тора Левенця Ростислава Вол одимировача на виконання ух вали суду від 05.11.2010 року подав д одаткові документи, а саме: ви тяг з Єдиного державного реє стра юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Грандбудпостач", від 25.11. 2010 року за № 7632033 станом на 25.11.2010 рок у( 2 аркуші); розрахунок стягув аної суми (1 аркуш), всього на 4 а ркуші (див.а.с. 13-16).

З огляду на вищевикладе не, а також враховуючи закінч ення терміну розгляду справи , встановленого ст. 69 ГПК Украї ни, та достатність документа льних доказів в матеріалах с прави для її розгляду по суті , суд розглядає справу за наяв ними в ній матеріалами відпо відно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріа ли справи, всебічно, повно та о б'єктивно дослідивши і оціни вши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та запе речень, в їх сукупності, керую чись законом, заслухавши пре дставника позивача, суд вс тановив, що між Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Грандбудпостач", м. П олтава (надалі Позивач) та Кор порацією "Полтавабудінвест" м.Полтава, (надалі Відповіда ч) було укладено договір купі влі - продажу у спрощений спос іб.

Позивач у листопаді 200 9 року поставив Відповідачев і, а останній отримав щебінь ф ракції 5х20 (надалі - Товар) на за гальну суму 1239,43 гривень, що під тверджується первинними бух галтерськими документами, а саме:

видаткова накладна № 504С/11 від 02.11.2009 р. на суму 1239,43 грн./див.а.с .4/

довіреність серія 12ААА № 066098 від 03.11.2009 року (видана ОСОБА _1)/див.а.с.5/

Відповідачем, в свою чер гу , за поставлений Товар жодн их платежів здійснено не бул о. Позивач пропонував Відпо відачеві самостійно в добров ільному порядку погасити заб оргованість та підписати акт звірки взаєморозрахунків ст аном на 01.09.2010 року/див.а.с.8/.

06.09.2010 року Позивач направи в на адресу Відповідача прет ензію(вих.№ 3/10 від 06.09.2010 року) з про ханням погасити заборговані сть за поставлений Товар на п ідставі акта звірки взаєморо зрахунків до 06.10.2010 року /див.а.с.6/ , вище зазначена претензія бу ла надіслана на адресу Відпо вдача та вручена особисто Да ленко 07.09.2010 року про що свідчит ь відмітка на повідомленні п ро вручення поштового відпра влення /див.а.с.7/.

Відповідач після спл иву місячного терміну передб аченого ст.7 ГПК України для ро згляду претензії, відповіді не надав та заборгованість н е погасив.

Відповідач визнає свою заборгованість перед Позива чем в розмірі 1239,43 грн., що підтв ерджується актом звірки взає мних розрахунків станом на 01 .09.2010 року/див.а.с.8/

Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) підставам и виникнення прав та обов'язк ів, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 202, 205 ЦК Україн и закріплено загальне понятт я правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних пр ав та обов'язків. Правочин мож е вчинятися усно або в письмо вій формі. Сторони мають прав о обирати форму правочину, як що інше не встановлено закон ом. Правочин, для якого не вста новлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, я кщо поведінка сторін засвідч ує їхню волю до настання відп овідних правових наслідків.

Згідно зі статями 6, 627 Ц К України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні у мов договору з урахуванням в имог цивільного кодексу, інш их актів цивільного законода вства, звичаїв ділового обор оту.

Відповідно до положе нь статей 638 - 639 ЦК України догов ір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згод и з усіх істотних умов догово ру. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щ одо форми договору не встано влені законом. Якщо сторони д омовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо з аконом ця форма для даного ви ду договорів не вимагалася.

Статтею 626 ЦК визначе но поняття договору, яким є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 181 Госп одарського кодексу України ( надалі ГК України) визначає з агальний порядок укладання г осподарських договорів, зокр ема, господарський договір з а загальним правилом виклада ється у формі єдиного докуме нта, підписаного сторонами т а скріпленого печатками. Доп ускається укладення господа рських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну л истами, факсограмами, телегр амами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердженн я до виконання замовлення, як що законом не встановлено сп еціальні вимоги до форми та п орядку укладення даного виду договорів.

Статтею 193 ГК України п ередбачено, що одностороння відмова від виконання зобов' язання недопустима.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівл і-продажу одна сторона (прода вець) передає або зобов'язуєт ься передати майно (товар) у вл асність другій стороні (поку пцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти май но (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частин и 1 статті 662 ЦК України продаве ць зобов'язаний передати пок упцеві товар, визначений дог овором купівлі-продажу.

Згідно з частиною 1 ста тті 692 ЦК України покупець зоб ов'язаний оплатити товар піс ля його прийняття або прийня ття товаророзпорядчих докум ентів на нього, якщо договоро м або актами цивільного зако нодавства не встановлений ін ший строк оплати товару.

Частиною 2 статті 530 ЦК У країни передбачено, якщо стр ок (термін) виконання боржник ом обов'язку не встановлений або визначений моментом пре д'явлення вимоги, кредитор ма є право вимагати його викона ння у будь-який час, боржник по винен виконати такий обов'яз ок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Так як договір купів лі - продажу було укладено у сп рощений спосіб, строки прове дення розрахунків сторонами договору не були визначені.

З метою мирного вре гулювання спору, 06.09.2010 р. Позива ч направив Відповідачу прет ензія № 3/10 щодо стягнення забо ргованості у сумі 1239,43 гривень, а також Акт звірки взаємних р озрахунків станом на 01.09.2010 р. Ос таннім днем, коли Відповідач повинен був оплатити заборг ованість за поставлену гранп родукцію 06.10.2010 р. Відповідач жо дним чином не відреагував на вказану претензію.

На момент розгляду справи Відповідачем не було подано доказів про проведен ня погашення існуючої заборг ованості.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. Боржник зобов'язаний в иконати свій обов'язок, а кред итор - прийняти виконання осо бисто, якщо інше не встановле но договором або законом, не в ипливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту .

Стаття 599 ЦК України пе редбачає, що зобов'язання при пиняється виконанням, провед еним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання ).

Вимоги Позивача в час тині стягнення з Відповідача суми боргу в розмірі 1239,43 гриве нь підтверджені наявними у с праві доказами та підлягають задоволенню в повному обсяз і.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь -які фактичні дані, на підстав і яких господарський суд у вс тановленому законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Стаття 33 ГПК Україн и встановлює, що кожна сторон а повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень. Докази подаються с торонами та іншими учасник ами судового процесу.

Згідно зі стат тею 34 ГПК України Господарськ ий суд приймає тільки ті дока зи, які мають значення для спр ави. Обставини справи, які ві дповідно до законодавства по винні бути підтверджені пев ними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими до казами є документи i матеріал и, які містять дані про обстав ини, що мають значення для пра вильного вирішення спору. Пи сьмові докази подаються в ор игіналі або в належним чино м засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значе ння лише частина документа, п одається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини сп рави відповідно до законодав ства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Позивачем у відповідност і до положень статей 32-34, 36 ГПК Ук раїни суду подані належні до кази, що містяться в матеріал ах справи, які дають підстави заявлені позовні вимоги зад овольнити їх повністю та стя гнути з Відповідача на корис ть Позивача 1239,43 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Г ПК України державне мито пок ладається у спорах, що виника ють при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторон и пропорційно розміру задово лених позовних вимог. Таким ч ином на користь Позивача під лягає стягненню з Відповідач а сума державного мита в розм ірі 102,00 гривень та 236,00 гривень ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК Ук раїни рішення приймається господарським судом за ре зультатами оцінки доказів, п оданих сторонами, а також док азів, які були витребувані го сподарським судом, у нарад чій кімнаті.

Враховуючи викла дене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавш и пояснення представника по зивача , а також подані ним до даткові докази, всебічно пов но та об'єктивно за своїм внут рішнім переконанням оцінивш и всі обставин справи в їх су купності, керуючись статтям и 3,4, 41-43,45- 47, 18,19,21-22, 32, 34 , 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75, 811, 82, 82-1, 83- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, у нарад чій кімнаті , суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити пов ністю.

2.Стягнути з Корпорації "По лтавабудінвест", ідентифікац ійний код 34825499 (вул. Кагамлика, 35-в , м. Полтава, 36008; р/р 26009301222730 в філії "В ідділення Промінвестбанку" в м.Полтаві МФО 331069) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю "Грандбудпостач", і дентифікаційний код 33458180 (вул. Ш евченка, 44, м. Полтава, 36039; р/р 260034470 в АБ "Полтава-банк" МФО 331489) борг 1239 ,43 гривень судові витрати держ авне мито - 102,00 грн., інформацій но технічне забезпечення суд ового процесу - 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення скл адено 08.12.2010р.

СУДДЯ Іваницький О.Т.