Ухвала

від 07.12.2010 по справі 14/218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2010р. Справа № 14/218.

за позовом Сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю "С вітанок", с. Христителево, Чор нобаївський район, Черкаська область, 19922

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Миргоро дм'яспром", вул. Котляревськог о, 5, м. Миргород, Полтавська обл асть, 37600

про стягнення 31769,58 гривень

Су ддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Іпано в О.М., дов. б/н від 22.11.2010 р.

від відповідача: п редставник не з'явився (повід омлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ: ро зглядається позовна заява пр о стягнення 31769,58 гривень за пер едану рогату худобу.

Відповідач повноважн ого представника в судове за сідання не направив, хоча і бу в належним чином повідомлени й про час та місце проведення судового засідання (повідом лення про вручення поштового відправлення в матеріалах с прави), відзив на позовну заяв у не подав, вимоги п. 4 ухвали су ду від 28.10.2010 року про порушення провадження у справі не вико нав.

06.12.2010 року за вхідним № 14890д(кан целярії суду) арбітражний ке руючий Матлаш Володимир Мико лаєвич (ліцензія арбітражног о керуючого Серія НОМЕР_1 від 21.05.2007 року), повідомив про по рушення справи № 23/11 про банкр утство Товариства з обмежено ю відповідальністю "Миргород м'яспром", м. Миргород, признач ено розпорядника майном, арб ітражного керуючого Матлаша В.М. Офіційне оголошення про порушення справи про банкрут ство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм 'яспром", м. Миргород опубліко вано в газеті "Урядовий кур'єр " № 89 від 19.05.2010 року, сторінка 15.

07.12.2010 року за вхідним № 14993д(кан целярії суду) представник по зивача на виконання вимог п.3 у хвали суду від 23.11.2010 року подав первинну бухгалтерську доку ментацію на 38 аркушах. Суд под ані документи прийняв, розгл янув по суті та залучив їх до м атеріалів справи.

Зазначені обставини переш коджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду спр ави в цьому судовому засідан ні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене т а керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Г ПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави на 21.12.2010 р. до 08-30.

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обов' язковою.

3. Зобов'язати сторони з а три дні до судового засідан ня подати :

Позивача: первин ну бухгалтерську документац ію (реєстри господарських оп ерацій, податкові декларації , звіти перед контролюючими о рганами тощо) відповідно до п оложень статей 8 - 9 Закону Укра їни "Про бухгалтерський облі к та фінансову звітність в Ук раїні" № 996-XIV від 16.07.1999 р. (із змінами та доповненнями), які стосуют ься виконання угоди про пост авку ВРХ; представити інші до кази в порядку статей 32-34, 36 ГПК У країни, що стосуються предме ту спору.

Відповідача: ви конати вимоги п.4 ухвали суду в ід 28.10.2010 року, додаткові докази в порядку статей 32-34, 36 ГПК Украї ни, ст. 614 ЦК України. Окремо письмово повідомити про при чину поважності неявки предс тавника в судове засідання 23.1 1.2010 року та 07.12.2010 року.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, п окладених Господарським суд ом на сторону, їх може бути при тягнуто до кримінальної відп овідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3 Ін формаційного листа "Про деяк і питання запобігання зловжи ванню процесуальними правам и у господарському судочинст ві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передб ачено, що неподання або несво єчасне подання стороною у сп раві, іншим учасником судово го процесу доказів з неповаж них причин, спрямоване на зат ягування судового процесу, м оже розцінюватися господарс ьким судом як зловживання пр оцесуальними правами. Відпов ідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обст авин справи може тягти за соб ою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Держ авного бюджету України (пунк т 5 статті 83 ГПК України).

5. Копію ухвали направити ст оронам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі док ументи по справі повинні бут и засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номе ра справи та прізвища судді.