Ухвала

від 23.05.2011 по справі 14/218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 14/218 23.05.11

за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Арда-Трейдинг»

до Товариства з об меженою відповідальністю «Ю діем-Сервіс»

про стягнення 3 080,76 г рн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Арда-Трейдинг»зв ернулося з позовом до ТОВ «Юд іем-Сервіс»про стягнення 3 080,76 грн.

Відповідач не направив в су дове засідання своїх предста вників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повног о, всебічного та об' єктивно го розгляду справи, суд дійшо в висновку про необхідність відкладення розгляду справи .

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 17.06.2011 о 11:35.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В , зал судових засідань № 27.

Викликати для участі в за сіданні повноважних предста вників сторін.

Явку визнати обов' язков ою.

2. Зобов' язати повторн о сторони за ініціатив ою позивача провести та надати суду двосторонній , належним чином оформлений в заєморозрахунок заявленої д о стягнення заборгованості в ідповідача по договору поста вки від 23.09.2010 № 306кие.

3. Зобов' язати повторно позивача надати суду:

- обґрунтований розрахуно к ціни позову;

- для огляду оригінали доку ментів, копії яких додані до п озовної заяви;

- для огляду оригінали та д ля залучення до матеріалів с прави належним чином засвідч ені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юри дичної особи, довідку з орган у статистики про знаходження в Єдиному державному реєстр і підприємств та організацій України позивача та відпові дача на дату винесення даної ухвали, довідку державного р еєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців позивача та відповідача на дату винесенн я даної ухвали;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

4. Зобов' язати повторно відповідача надати су ду:

- обґрунтований належним ч ином письмовий відзив на поз овну заяву з наданням д оказів, що стверджують викла дені в ньому обставини, а пози вачу його копію у порядку, пер едбаченому ст. 59 ГПК України;

- підтверджені належними до казами відомості щодо оплати відповідачем вартості поста вленого позивачем товару;

- для огляду оригінали та дл я залучення до матеріалів сп рави належним чином засвідче ні копії статуту, свідоцтва п ро державну реєстрацію юриди чної особи, довідку з органу с татистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі п ідприємств та організацій Ук раїни відповідача на дату ви несення даної ухвали, довідк у державного реєстратора про знаходження в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в відповідача на дату винесе ння даної ухвали;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

5. Попередити сторони, що с уд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст . 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету Ук раїни штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення д ій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.М. Мельн ик