Ухвала

від 04.01.2012 по справі 14/218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.01.12 Справа№ 14/218

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б.

Розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії «Дирекція первинної мережі`Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів

про видачу дублікату наказу №14/218 від 10.02.2010року виданого господарським судом Львівської області у справі №14/218

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Регіонального центру технологічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філі «Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів

про стягнення 57728,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області 20.01.2010 року прийнято рішення у справі №14/218, яким повністю задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»», м. Київ в особі Регіонального центру технологічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії «Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком`та стягнуто на його користь з Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів 52906,98грн.-основного боргу, 3291,97грн.-пені; 1064,30грн.-інфляційних втрат, 465,58грн.-3% річних, 577,29грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення видано наказ №14/218 від 10.02.2010року.

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком`в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів, звернувся до господарського суду Львівської області із заявою №492 від 22.12.2011року (вх. №99/12 канцелярії суду) про видачу дубліката наказу №14/218 від 10.02.2010року, у звязку з тим, що даний наказ був втрачений. Згідно доводів заявника, 15 лютого 2010 року даний виконавчий документ скеровано для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції. Заявник вказує, що постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження на його адресу не надходила. Відповідно до листа доданого до заяви, від 06 серпня 2010 року за вих. № 5/07-29/2 Головне управління юстиції у Львівській області повідомило про перебування вказаного виконавчого документа на виконанні.

Відповідно до листа, доданого до заяви від 10.03.2011 року за вих. №47/07-29/1 Головне управління юстиції у Львівській області проінформувало про повернення 28.12.2010 року вказаного виконавчого документа стягувану на підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно твердження заявника постанова про повернення виконавчого документа та сам наказ господарського суду Львівської області від 10.02.2010 року по справі №14/218 на адресу Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком`не надходили. Виходячи з наведеного вище заявник стверджує, що наказ втрачено.

Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв`язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред`явлено.

Заявником додано до заяви довідку за №485 від 22 грудня 2011 року, яка видана у відповідності до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, та в якій повідомляється, що оригінал наказу господарського суду Львівської області від 10.02.2010 року по справі № 14/218 було втрачено та до виконання у відділ Державної виконавчої служби не пред`явлено. Дана довідка підписана начальником філії «Дирекція первинної мережі`Регіонального центру технічної експлуатації Транспортної телекомунікаційної мережі №6»та підписана провідним бухгалтером даної філії, скріплена мокрою печаткою підприємства.

Однак, дана довідка судом до уваги не приймається, оскільки суперечить наявним у справі документам (листах ВДВС та наведених у цих листах обставинам), твердженням самого позивача про подання наказу на примусове виконання. Проте, факт втрати наказу при пересилці (від ВДВС до стягувача, разом із постановою про повернення виконавчого документа згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження») підтверджується і ВДВС у Пустомитівському РУЮ у зверненні від 26.12.2011 року №09-20/4123 до господарського суду Львівської області про видачу дублікату наказу від 10.02.2010 року у справі №14/218. Результати розгляду звернення ВДВС висвітлені судом у ухвалі суду від 29.12.2011 року №14/218. Таким чином, не з вини позивача наказ втрачено, рішення господарського суду Львівської області у справі №14/218 від 20.01.2010 року не виконується.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява про видачу дублікату наказу господарського суду Львівської області №14/218 від 10.02.2010року про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»», м. Київ в особі Регіонального центру технологічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії «Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» 52906,98грн.-основного боргу, 3291,97грн.-пені; 1064,30грн.-інфляційних втрат, 465,58грн.-3% річних, 577,29грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»», м. Київ в особі Регіонального центру технологічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу дублікату наказу №14/218 від 10.02.2010року виданого господарським судом Львівської області у справі №14/218 задоволити.

2.Видати дублікат наказу господарського суду Львівської області від 10.02.2010року №14/218 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»», м. Київ в особі Регіонального центру технологічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії «Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» 52906,98грн.-основного боргу, 3291,97грн.-пені; 1064,30грн.-інфляційних втрат, 465,58грн.-3% річних, 577,29грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Дублікат наказу скерувати позивачу у справі.

Суддя Кітаєва С.Б.