Ухвала

від 21.12.2010 по справі 5020-7/070-12/061-7/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-7/070-12/061-7/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

21 грудня 2010 року справа № 5020-7/070-12/061-7/171

За позовом Приватного підприємства «Промбиттехзапчасть»

(просп. Перемоги, 36, кв. 72,  м. Севастополь, 99046)

до відповідача –Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5,  м. Севастополь, 99011),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Севастопольської міської Ради

(вул. Леніна, буд. 3, м. Севастополь, 99011)

про зобов'язання відповідача продовжити дію договору оренди № 430-05 від 10.11.2005 до 22.06.2014,

                                                                                                                    Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Акішина З.М. –представник по довіреності (копія довіреності у справі)

Від відповідача –Сарахман С.О. –начальник відділу правового забезпечення та аналізу використання комунальної власності, довіреність від 17.11.2010 (копія довіреності у справі)

Від третьої особи –Сарахман С.О. –представник, довіреність № 03-15/4803 від 08.12.2010 (оригінал довіреності у справі).

Суть спору:

Приватне підприємство «Промбиттехзапчасть» звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про зобов'язання відповідача продовжити дію договору оренди № 430-05 від 10.11.2005 до 22.06.2014.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просив залучити Севастопольську міську Раду до участі у справі в якості відповідача, а також уточнив предмет позову та просив суд зобов'язати Севастопольську міську Раду  надати Приватному підприємству «Промбиттехзапчасть»в оренду нежитлове приміщення за адресою: м. Севастополь, проспект Перемоги, 38 на новий строк до 22.06.2014, та просив зобов'язати Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради укласти з Приватним підприємством «Промбиттехзапчасть» договір оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Севастополь, проспект Перемоги, 38 на новий строк до 22.06.2014.

Представник відповідача та третьої особи у засіданні суду з вищевказаною заявою позивача не погодився та просив суд відкласти розгляд справи для представлення відповідачем та третьою особою письмового заперечення на цю заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд вважає можливим задовольнити усне клопотання представника відповідача та третьої особи, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши відповідача та третю особу надати письмові заперечення на заяву позивача про уточнення позовних вимог, а сторін представити суду документи і докази у справі, в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1). Розгляд справи відкласти на 12.01.2011 о 15 годині 00 хвилин.

2). Зобов'язати:

Позивача –представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору у даній справі.

Відповідача –надати суду всі письмові докази, що стосуються предмету спору у даній справі.

Представити суду письмове пояснення чи заперечення на заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Третю особу - надати суду письмове пояснення чи заперечення щодо обставин даної справи, з урахування вказівок, які містяться у постанові Вищого господарського суду України від 02.11.2010.

Представити суду письмове пояснення чи заперечення на заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Учасників процесу - документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.

Визнати явку представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язковою.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на  адреси сторін та третьої особи рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Суддя                                                                                                  С. М. Альошина