Ухвала

від 08.02.2011 по справі 5020-7/070-12/061-7/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-7/070-12/061-7/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

08 лютого 2011 року справа № 5020-7/070-12/061-7/171

За позовом Приватного підприємства «Промбиттехзапчасть»

(просп. Перемоги, 36, кв. 72,  м. Севастополь, 99046)

до відповідача –Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5,  м. Севастополь, 99011),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Севастопольської міської Ради

(вул. Леніна, буд. 3, м. Севастополь, 99011)

про визнання договору оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Севастополь,             пр. Перемоги, 58, укладеним на новий термін до 22.06.2014 на попередніх умовах,

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Акішина З.М. –представник по довіреності від 01.12.2010 (довіреність у справі)

Від відповідача –Позняков С.О. –головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність від 10.01.2011 (копія довіреності у справі)

Від третьої особи –Позняков С.О. –представник, довіреність № 03-15/4803 від 08.12.2010 (довіреність у справі).

Суть спору:

Приватне підприємство «Промбиттехзапчасть» звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про зобов'язання відповідача продовжити дію договору оренди № 430-05 від 10.11.2005 до 22.06.2014.

12.01.2011, позивач передав через канцелярію суду заяву № 3 від 11.01.2011 про уточнення позовних вимог, в якій позивач змінив предмет позову та просив суд визнати договір оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Севастополь, пр. Перемоги, 58, укладеним на новий термін до 22.06.2014 на попередніх умовах.

Ухвалою суду від 13 січня 2011 року суд прийняв зміну предмету позову.

31.01.2011, до розгляду справи у засіданні суду, позивач передав через канцелярію суду заперечення № 5 від 28.01.2011 на відзив відповідача на заяву про уточнення позовних вимог, в якому позивач з доводами відповідача не погодився та додатково обґрунтував позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням зміни предмету позову, підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи у засіданні суду зі зміненими позовними вимогами  не  погодився, зокрема, з мотивів, викладених у відзиві відповідача від 20.01.2011 № 01/05-01/19-юр та запереченні третьої особи № 01/05-01/18-юр від 20.01.2011 на заяву позивача про уточнення позовних вимог і просив у задоволенні позову відмовити.

Також, представник відповідача надав суду заяву від 08.02.2011, в якому просив суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів на підставі  ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю надання суду додаткових документів, в обґрунтування заперечень відповідача на заяву позивача про зміну позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача, продовжити строк вирішення спору на 15 днів, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши відповідача та третю особу представити суду пояснення чи заперечення відносно вищевказаного заперечення позивача  № 5 від 28.01.2011, а сторін - представити суду документи і докази у справі, в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1). Продовжити строк вирішення спору на 15 днів –до 23.02.2011.

2). Розгляд справи відкласти на 21.02.2011 об 11 годині 30 хвилин.

3). Зобов'язати:

Позивача –представити суду всі письмові докази, що стосуються зміненого предмету позову у даній справі.

Відповідача –надати суду всі письмові докази, що стосуються зміненого предмету позову у даній справі, а також пояснення чи заперечення відносно вищевказаного заперечення позивача  № 5 від 28.01.2011.

Третю особу - представити суду пояснення чи заперечення відносно вищевказаного заперечення позивача  № 5 від 28.01.2011, а також додаткове письмове пояснення щодо обставин справи, з урахуванням вказівок Вищого господарського суду України, які містяться у постанові від 02.11.2010, та всі письмові докази, що стосуються зміненого предмету позову у даній справі.

Учасників процесу - документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.

Визнати явку представників учасників процесу  у судове засідання обов'язковою.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на  адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Суддя                                                                                                С. М. Альошина