Ухвала

від 06.04.2011 по справі 5020-7/070-12/061-7/171

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-7/070-12/061-7/171

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  06 квітня 2011 року   Справа № 5020-7/070-12/061-7/171

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Проценко Олександра Іванівна, розглянувши заяву приватного підприємства "Промбиттехзапчасть" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя  Альошина С.М.) від 21 лютого 2011 року у справі №5020-7/070-12/061-7/171

за позовом   приватного підприємства "Промбиттехзапчасть"  (просп. Перемоги, 36, кв. 72,Севастополь,99046)  

до  Фонду комунального майна Севастопольської міської ради  (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)  

третя особа: Севастопольська міська рада  (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

про визнання договору оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Севастополь, пр. Перемоги, 38, укладеним на новий термін до 22.06.2014 на попередних умовах

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя  (суддя  Альошина С.М.) від 21 лютого 2011 року у справі №5020-7/070-12/061-7/171 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, приватне підприємство "Промбиттехзапчасть" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, позов задовольнити.

Крім цього, позивач заявив  клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин.

Апеляційну скаргу подано 14 березня 2011 року згідно   поштового штемпеля на конверті.

                    В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що рішення від 21 лютого 2011 року було відправлено на адресу позивача лише 02.03.2011, це підтверджується поштовим штемпелем на конверті, а отримано позивачем лише 08.03.2011, тобто після спливу передбаченого строку на апеляційне оскарження. Таким чином позивач не мав можливості оскаржити прийняте судове рішення у встановлений діючим законодавством строк. У зв'язку з цим заявник вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження було пропущено ним с поважних причин.

                    Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно частині 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Суд визнав достатніми підстави для відновлення процесуального строку.

Керуючись статтями 53, 86, 93  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити приватному підприємству "Промбиттехзапчасть" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя  від 21 лютого 2011 року у справі №5020-7/070-12/061-7/171.                    

Суддя                                                                                О.І. Проценко

Розсилка:  

1.  Приватне підприємство "Промбиттехзапчасть" (просп. Перемоги, 36, кв. 72,Севастополь,99046)

2.  Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

3.  Севастопольська міська рада  (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)