Рішення

від 11.01.2011 по справі 5020-11/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-11/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

11 січня 2011 року справа № 5020-11/210

За позовом:          Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України

в особі:           Севастопольського міського управління „Севастопольекокомресурси”   

          (99029, м.Севастополь, вул.Хрустальова, 11, оф.97)

до:           Державного комунального підприємства „Ремонтне експлуатаційне підприємство №10”

          (99001, м. Севастополь, вул. Робоча, 4)

про           стягнення заборгованості у розмірі 204093,68 грн.

Суддя Дмитрієв В.Є.

За участю представників:

позивача (СМУ "Севастопольекокомресурси" Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" КБУ) - Байрамова К.В., довіреність № 8-7/50-08 від 03.11.2008;

позивача (СМУ "Севастопольекокомресурси" Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" КБУ) - Муравьйова Н.С., довіреність б/н від 11.01.2011;

відповідача (ДКП "РЕП № 10" СМР) - Михайлова Н.В., довіреність № 4 від 05.01.2011.

СУТЬ  СПОРУ:

Державна компанія з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України (далі - позивач) звернулася до господарського суду міста Севастополя в особі Севастопольського міського управління „Севастопольекокомресурси” з позовом до Державного комунального підприємства „Ремонтне експлуатаційне підприємство №10”  (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 204093,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати послуг позивача за договором №39 від 29.12.2008.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 28.10.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-11/210.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та відзиві на позовну заяву просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представникам сторін у судовому засіданні роз'яснені їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу  України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

29.12.2008 між Державною компанією з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України в особі Севастопольського міського управління “Севастопольекокомресурси” (Виконавець) та Державного комунального підприємства „Ремонтне експлуатаційне підприємство №10” (Замовник), укладений договір № 39 про надання послуг з вивозу твердих побутових відходів (ТПВ) (далі –Договір) (а.с.10-12).

За умовами Договору Виконавець зобов'язаний своєчасно та якісно вивозити ТПВ з об'єктів Замовника відповідно до встановленого графіку до місця їх сортування, переробки чи захоронення (підпункт 4.2.6 Договору), а Замовник своєчасно, у встановлені цим Договором строки –здійснювати оплату виконаних послуг згідно з рахунками, наданими на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт (підпункт 4.4.1 Договору).

Порядок надання послуг, ціна та порядок їх оплати визначені в розділах 2 і 3 Договору відповідно.

Зокрема, Замовник зобов'язаний здійснити розрахунок з Виконавцем відповідно до акту виконаних робіт до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, за фактичний обсяг (пункт 3.4 Договору). Оплата наданих послуг здійснюється у безготівковій формі на підставі актів наданих послуг (пункт 3.6 Договору).

Зобов'язання з надання послуг виконувались позивачем належним чином, що підтверджується Актами здачі-приймання виконаних робіт, які підписані обома сторонами без зауважень та долучені до матеріалів справи.

На підставі актів наданих послуг відповідачеві позивачем виставлені рахунки на загальну суму 284919,25 грн., а саме:

-          Рахунок-фактура №СФ-0000294 від 30.06.09 на суму 18 709,60 грн.,

-          Рахунок-фактура №СФ-0000362 від 31.07.09 на суму 20 587,84 грн.,

-          Рахунок-фактура №СФ-0000421 від 31.08.09 на суму 19 117,27 грн.,

-          Рахунок-фактура №СФ-0000515 від 31.10.09 на суму 26 484,24 грн.,

-          Рахунок-фактура №СФ-0000553 від 30.11.09 на суму 23 961,00 грн.,

-          Рахунок-фактура №СФ-0000640 від 31.12.09 на суму 26 327,76 грн.,

-          Рахунок-фактура №СФ-000640 від 31.03.10 на суму 25271,26 грн.,

-          Рахунок-фактура №СФ-000711 від 30.04.10 на суму 23980,56 грн.,

-          Рахунок-фактура №СФ-000763 від 31.05.10 на суму 24958,56 грн.,

-          Рахунок-фактура №СФ-000803 від 30.06.10 на суму 24841,20 грн.,

-          Рахунок-фактура №СФ-000859 від 31.07.10 на суму 26151,72 грн.,

-          Рахунок-фактура №СФ-000864 від 31.08.10 на суму 24528,24 грн.

Однак, за твердженням позивача, оплата за Договором здійснювалась відповідачем не у повному обсязі, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем за вказаними рахунками складає 204093,68 грн.

Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 903 Цивільного кодексу України якщо  договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.4 Договору визначений кінцевий строк виконання Замовником зобов'язання щодо оплати отриманих послуг –до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши розрахунок позовних вимог, здійснений позивачем, суд вважає, що вказаний розрахунок має певні недоліки, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 196116,02 грн. за наступним розрахунком:

Дата, № рахунку-фактуриДата, № платіжного доручення про оплату за вказаним рахункомНараховано (грн.)Оплачено(грн.)Заборгованість(грн.)

СФ-0000294 від 30.06.2009

18709,600,0018 709,60

СФ-0000362 від 31.07.2009

20587,840,0020 587,84

СФ-0000421 від 31.08.2009

19117,2711000,008 117,27

1053 від 15.12.2009

5000,00

1080 від 29.12.2009

6000,00

СФ-0000515 від 31.10.2009

26484,241000,0025 484,24

1070 від 25.12.2009

1000,00

СФ-0000553 від 30.11.2009

23961,0017856,736 104,27

1082 від 30.12.2009

4237,00

19 від 22.01.2010

8619,73

3 від 05.01.2010

4000,00

1083 від 30.12.2009

1000,00

СФ-0000640 від 31.12.2009

26327,7621327,765 000,00

19 від 22.01.2010

1380,27

39 від 29.01.2010

3000,00

33 від 29.01.2010

3000,00

44 від 04.02.2010

3000,00

50 від 09.02.2010

2000,00

80 від 26.02.2010

280,00

86 від 05.03.2010

2000,00

87 від 05.03.2010

1000,00

120 від 23.03.2010

5667,49

СФ-000640 від 31.03.2010

25271,2625238,5233,00

225 від 23.06.2010

5000,00

228 від 29.06.2010

4500,00

272 від 11.08.2010

700,00

276 від 12.08.2010

1000,00

278 від 13.08.2010

2100,00

640 від 17.08.2010

1015,00

290 від 25.08.2010

5000,00

291 від 26.08.2010

5923,52

СФ-000711 від 30.04.2010

23980,560,0023980,56

СФ-000763 від 31.05.2010

24958,5612380,4812578,08

292 від 26.08.2010

4076,48

297 від 31.08.2010

6304,00

319 від 15.09.2010

2000,00

СФ-000803 від 30.06.2010

24841,200,0024841,2

СФ-000859 від 31.07.2010

26151,720,0026151,72

СФ-000864 від 31.08.2010

24528,240,0024528,24

Всього:

284919,2588803,49196116,02

Доводи відповідача про відсутність заборгованості перед позивачем та наявність переплати у розмірі 126717,77 грн., викладені у відзиві на позовну заяву, судом не приймаються до уваги з огляду на наступне. Надані відповідачем платіжні доручення не мають відношення до предмету спору по даній справі, оскільки оплата за ними здійснена за послуги позивача, надані за інший період та за іншими рахунками-фактурами. Одностороння зміна призначення платежу чинним законодавством не передбачена, доказів здійснення заліку вказаної суми позивачем у рахунок заборгованості за позовний період не надано.

Відповідно до пункту 3.1 Договору вартість послуг з вивезення ТПВ, встановлена рішенням Сесії Севастопольської міської Ради № 4888 від 22.07.2008 та складає 19,56 грн. за транспортування 1 куб.м. ТПВ (у т.ч. ПДВ 3,26 грн.), з них 14,56 грн. Замовник сплачує з власник коштів, а 5,00 грн. відшкодовуються з бюджету через казначейський рахунок Замовника.

Посилання відповідача, що відповідно до даного пункту Договору останній зобов'язаний оплачувати позивачеві лише 14,56 грн. за транспортування 1 куб.м. ТПВ судом також не приймаються до уваги з урахуванням того, що пунктом 4.4.1 Договору передбачений обов'язок відповідача своєчасно, у встановлені даним Договором строки здійснювати оплату виконаних послуг позивача відповідно до рахунків, які виставлені на підставі підписаних сторонами відповідних документів (актів виконаних робіт).

Отже, суд дійшов висновку, що вартість послуг з вивезення ТПВ у розмірі 19,56 грн. за транспортування 1 куб.м. ТПВ підлягає сплаті відповідачем позивачу у повному обсязі відповідно до виставлених рахунків, а пунктом 3.1 Договору передбачена можливість відшкодування з бюджету грошових коштів саме на користь відповідача.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Державного комунального підприємства „Ремонтне експлуатаційне підприємство №10” (99001, м. Севастополь, вул. Робоча, 4, код ЄДРПОУ 03360495, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України в особі          Севастопольського міського управління „Севастопольекокомресурси” (99029, м.Севастополь, вул.Хрустальова, 11, оф.97, код ЄДРПОУ 25726790, відомості про рахунки в установах банків відсутні) заборгованість у розмірі 196116,02 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1961,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 226,78 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                                                              В.Є.Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно

до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 17.01.2011.