Ухвала

від 08.02.2011 по справі 5020-11/210

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-11/210

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

 08 лютого 2011 року   справа № 5020-11/210

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Черткової І.В.,

суддів                                                                      Голика В.С.,

                                                                                          Сотула В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 10" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Дмитрієв В.Є.) від 11 січня 2011 року у справі №5020-11/210

за позовом державної компанії з утилилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України в особі Севастопольського міського управління "Севастопольекокомресурси" (вул. Хрустальова, 11, оф. 97, Севастополь, 99029)

до державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 10" (вул. Робоча, 4, Севастополь, 99001)  

про стягнення заборгованості у розмірі 204093,68 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду міста Севастополя від 11 січня 2011 року у справі №5020-11/210 позов задоволено частково.

Стягнуто з державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 10" на користь державної компанії з утилилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України в особі Севастопольського міського управління "Севастопольекокомресурси" заборгованість у сумі 196 116, 02 грн., 1 961, 16 грн. державного мита та 226, 78 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити.  

Розглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідачем дана вимога не виконана.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Судова колегія також зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті  97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, з врахуванням вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 97, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Повернути державному комунальному підприємству "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 10" апеляційну скаргу на рішення   господарського суду міста Севастополя від  11 січня 2011 року по справі № 5020-11/210 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя                                                  І.В. Черткова

Судді                                                                                В.С. Голик

                                                                                В.В.Сотула