Ухвала

від 15.08.2012 по справі 5020-11/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

15 серпня 2012 року справа № 5020-11/210

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши заяву Державного комунального підприємства «Ремонтне експлуатаційне підприємство №10»про надання розстрочки виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 11.01.2011 по справі

За позовом: Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси»Кабінету Міністрів України

в особі: Севастопольського міського управління «Севастопольекокомресурси»

(99029, м.Севастополь, вул.Хрустальова, 11, оф.97)

до: Державного комунального підприємства «Ремонтне експлуатаційне підприємство №10»

(99001, м. Севастополь, вул. Робоча, 4)

про стягнення заборгованості у розмірі 204093,68 грн.

за участю представників:

стягувач - явку уповноваженого представника не забезпечив;

боржник - явку уповноваженого представника не забезпечив;

ВСТАНОВИВ:

Державна компанія з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси»Кабінету Міністрів України (далі - позивач) в особі Севастопольського міського управління «Севастопольекокомресурси»звернулася до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) з позовом до Державного комунального підприємства «Ремонтне експлуатаційне підприємство №10» (далі -відповідач, ДКП «РЕП№10») про стягнення заборгованості у розмірі 204093,68 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 28.10.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-11/210.

Рішенням суду від 11.01.2011, залишеним без змін Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.03.2011 та Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2011 позов задоволено частково, стягнуто з Державного комунального підприємства «Ремонтне експлуатаційне підприємство №10»на користь Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси»Кабінету Міністрів України в особі Севастопольського міського управління «Севастопольекокомресурси»заборгованість у розмірі 196116,02 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат.

06.04.2011 на виконання рішення суду міста Севастополя від 11.01.2011 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.03.2011, що набрали законної сили 21.03.2011, виданий наказ для пред'явлення до виконання.

12.07.2012 від Відповідача надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення суду по справі №5020-11/210 на 36 місяців із пропорційними щомісячними виплатами.

На виконання розпорядження керівника апарату суду від 12.07.2012 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5020-11/210, у результаті якого суддею для розгляду заяви Відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду по справі №5020-11/210 було визначено суддю Харченко І.А.

Ухвалою суду від 16.07.2012 заяву прийнято до провадження судді Харченка І.А. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Черговий розгляд заяви призначено на 15.08.2012

У судове засідання сторони явку уповноважених представників не забезпечили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не пояснили, заяв про відкладення розгляду заяви суду не надали.

За таких обставин суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність представників сторін.

Дослідивши матеріали заяви та подані докази, суд дійшов висновку, що заява боржника про надання розстрочки виконання рішення задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно пункту 1.1 Роз'яснень Президії Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України»від 12.09.1996 №02-5/333 (зі змінами та доповненнями) розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно з пунктом 2 Роз'яснень Президії Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України»від 12.09.1996 №02-5/333 (зі змінами та доповненнями) підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до Роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в постанові від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 351 Цивільного процесуального кодексу України і статті 121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Із зазначених положень випливає, що розстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, за наявності доказів, що встановлюють обставини, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Заява ДКП «РЕП№10»мотивована тим, що на даний час у ДКП «РЕП№10» склалась несприятлива фінансове становище, ДКП «РЕП№10» знаходиться у збитковому стані, що пов'язана з відсутністю належних надходжень від населення та зростанням заборгованості населення за квартплату неодноразових відмін судами рішень про утвердження тарифів квартирної плати, у зв'язку з чим одноразове стягнення з ДКП «РЕП№10»суми боргу за рішенням суду призведе до дестабілізації роботи ДКП «РЕП№10»та погіршення якості послуг, що ним надаються. Вважає, що зазначені вище обставини значно ускладнюють можливість виконання рішення суду. За таких обставин ДКП «РЕП№10» просить розстрочити виконання рішення на 36 місяців зі сплатою щомісячними пропорційними виплатами.

Згідно з частиною першої статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підтвердження свого скрутного матеріального становища боржником надано копії витягу з основного рахунку в АТ «УкрСиббанк»(арк. с 21), витягу з основного рахунку в ПАТ «Банк Петрокоммерц - Україна»(арк. с 22), постанову про накладення арешту на кошти (арк. с 23).

Суд вважає, що викладені боржником в заяві обставини не є винятковими, крім того, боржником е доведено, яким чином ці обставини будуть поліпшено при наданні йому розстрочки виконання рішення.

Більш того, боржником при зверненні з заявою про розстрочку виконання рішення не враховані матеріальні інтереси стягувача, його фінансовий стан, наявність інфляційних процесів у економіці держави.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява ДКП «РЕП№10»задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного комунального підприємства «Ремонтне експлуатаційне підприємство №10»про надання розстрочки виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 11.01.2011 по справі і №5020-11/210 залишити без задоволення.

Суддя І.А. Харченко

Розсилка (рекомендованою з повідомленням) :

ДК з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси»Кабінету

Міністрів України в особіСевастопольського міського управління

«Севастопольекокомресурси»

(99029, м.Севастополь, вул.Хрустальова, 11, оф.97)

1.

ДП „Ремонтне експлуатаційне підприємство №10"

(99001, м. Севастополь, вул. Робоча, 4)